Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2012 по делу n А44-4024/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

не выполнены в установленный срок, поскольку сетевая организация должна была приступить к исполнению своих обязательств только после выполнения обязательств физическими лицами, а также из-за невозможности исполнения заявителем возложенных на него обязательств в силу объективных причин.

Суд апелляционной инстанции считает необоснованными доводы Общества о том, что третьи лица своими действиями способствовали затягиванию сроков на осуществление технологического присоединения, поскольку не выполнили в установленный срок требования раздела 3 ТУ по монтажу энергопринимающих устройств на своем участке.

Как указано выше, обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя  (пункт 16.3 Правил технологического присоединения).

Также Общество не представило какие-либо доказательства, свидетельствующие о том, что оно не могло исполнить условия заключенного договора до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, в связи с невыполнением третьими лицами своих обязательств в пределах границ данного участка.

Не подтверждены сетевой организацией иные обстоятельства, препятствующие ей последовательно, оперативно и четко исполнить все означенные пункты Правил технологического присоединения и условия договора, при соблюдении баланса интересов заказчика (гражданина) и сетевой организации (сетевых организаций), в том числе совершение третьими лицами действий, способствовавших затягиванию сроков на осуществление технологического присоединения, не выполнение в установленный срок требования раздела 3 ТУ по монтажу энергопринимающих устройств на своих участках.

Напротив, в материалах дела имеется письмо Общества от 21.09.2011               № 6923, направленное в адрес Койкова А.В., из которого следует, что Обществу необходимо выполнить целый ряд мероприятий, минимальный срок реализации которых составляет 12-16 месяцев, после проведения которых объект - жилой дом может быть подключен к сетям (т. 1, л. 196).

При этом мероприятия, зависящие только от сетевой организации, в частности, по заключению договора подряда на выполнение строительно-монтажных работ в п. Кунино (заказчик Койков А.ВА.), выполнены Обществом за пределами установленного срока (т. 1, л. 139-148). Договор на выполнение проектных и изыскательских работ на внешние сети для электроснабжения жилых домов в д. Морозовичи (заказчик Баев К.Б.) заключен за 11 дней до истечение шестимесячного срока (т. 1, л. 158-163).

Установлено управлением и следует из материалов дела, что ущемление интересов названных физических лиц в результате бездействия Общества по осуществлению технологического присоединения домов выразилось в затруднении продолжения их строительства и эксплуатации.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что бездействие Общества по осуществлению технологического присоединения домов третьих лиц ущемляет их интересы на получение услуги по технологическому присоединению в установленные сроки.

В связи с этим антимонопольным органом правомерно принято решение  от 08.02.2012 по делу № 63 о признании в действиях (бездействиях) сетевой организации нарушения части 1 статьи 10 Закона № 135-ФЗ.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Общества и отмены решения суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Новгородской области от 02 августа                2012 года по делу № А44-4024/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в лице филиала «Новгородэнерго» - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.Н. Осокина

Судьи

Н.В. Мурахина

Н.С. Чельцова