Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2012 по делу n А13-4688/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

грузов.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно пришёл к выводу о возложении ответственности по возмещению причинённого вреда на предпринимателя.        

Довод подателя жалобы о том, истец не доказал факт проведения измерений веса транспортного средства в соответствии с действующими нормами и правилами, не принимается во внимание судом апелляционной инстанции, поскольку опровергается материалами дела.

В акте от 14.04.2011 № 233 отражено, что весы заводской № 10-28434 поверены 10.12.2010 (№ свидетельства 0488932201210).

Факт исправности данных весов подтверждается также и имеющимся в деле их паспортом, страница 25 которого содержит отметку о годности весов с 10.12.2010 по 07.12.2011, то есть и на 14.04.2011. Результаты поверки оформлены путём нанесения на запись поверительного клейма, а также знака поверки в виде наклейки с штрихкодом (голограмма наклеена строго напротив записи, а оттиск клейма непосредственно нанесён на запись о годности весов и подпись поверителя).

Ссылка подателя жалобы на то, что запись о поверке (годности весов) на момент проведения измерений отсутствовала, является голословной.

С учётом изложенного, поскольку нормы материального права применены судом первой инстанции правильно, нарушений норм процессуального права (в том числе при распределении судебных расходов), которые привели или могли бы привести к принятию неправильного решения,  не допущено, обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Вологодской области от 06 августа                     2012 года по делу № А13-4688/2012 оставить без изменения, апелляционную                     жалобу индивидуального предпринимателя Седунова Андрея Юрьевича – без удовлетворения.

Председательствующий

         Л.Н. Рогатенко

Судьи

         О.К. Елагина

         Ю.В. Махова