Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2012 по делу n А13-2674/2009. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

об оценке не соответствуют требованиям Закона об оценочной деятельности и федеральным стандартам оценки, а их содержание не позволяет сделать однозначный и достоверный вывод о величине рыночной стоимости имущества Должника подлежат отклонению.

Ссылка Фирмы на то, что стоимость услуг Экспертного центра была чрезмерной не может быть принята во внимание.

В материалы настоящего дела представлена как информация оценщиков, которые указывали стоимость оценки имущества Должника в январе 2010 года в размере от 350 000 руб. до 450 000 руб. (том 109, листы 64 – 70),                    так и оценщиков, стоимость услуг которых варьировалась от 1 800 000 руб.      до 2 090 000 руб. (том 109, листы 138 – 157).

Таким образом, следует признать, что довод о завышении стоимости оценочных услуг в нарушение части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подтвержден, ходатайство об экспертизе стоимости услуг по оценке имущества Общества лицами, участвующими в настоящем обособленном споре, не заявлялось, между тем в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Кроме того, довод Фирмы о чрезмерности расходов на оплату услуг оценщика в обоснование требования о взыскании с конкурного управляющего всей суммы выплаченных расходов противоречит абзацу второму пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве».

В свете изложенного оснований для удовлетворения жалобы Фирмы у суда первой инстанции не имелось.

При таких обстоятельствах определение от 03.09.2012 в обжалуемой части нельзя признать законным и обоснованным. В связи с этим судебный    акт подлежит отмене с разрешением в соответствии с пунктом 3 части 4     статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопроса по существу.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

определение Арбитражного суда Вологодской области от 03 сентября 2012 года по делу № А13-2674/2009 в обжалуемой части отменить.

Отказать обществу с ограниченной ответственностью «Зебра» в удовлетворении жалобы о признании незаконными действий конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью                 «Автоцентр «Щеглино» Ковальского Александра Ивановича в части привлечения общества с ограниченной ответственностью «Экспертный центр «АНТЭКС» с оплатой услуг в размере 2 000 000 руб. и о взыскании с Ковальского Александра Ивановича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автоцентр «Щеглино» 2 000 000 руб. на проведение оценки имущества должника.

Председательствующий

             С.В. Козлова

Судьи

             О.Г. Писарева

             Н.В. Чередина