Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2012 по делу n А44-3117/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 ноября 2012 года

г. Вологда

Дело № А44-3117/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 20 ноября 2012 года.

В полном объёме постановление изготовлено 27 ноября 2012 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Писаревой О.Г., судей Виноградова О.Н. и Козловой С.В.

при ведении протокола секретарём судебного заседания Берая Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Анциферовский деревообрабатывающий завод» на решение Арбитражного суда Новгородской области от 04.07.2012 по делу № А44-3117/2012 (судья Ларина И.Г.),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Анциферовский деревообрабатывающий завод» (ОГРН 1105331000543; далее – Общество) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Новгородской области от 04.07.2012 по иску Комитета лесного хозяйства и лесной промышленности Новгородской области в лице отдела Хвойнинского лесничества                        (ОГРН 1075321000105; далее – Комитет), уточнённого в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –              АПК РФ), к Обществу о взыскании по договору аренды лесного участка от 24.09.2010 № 277 задолженности по срокам уплаты 15.03.2012, 15.04.2012, 15.06.2012 в размере 3 124 712 руб. 55 коп. и пеней за просрочку платежей в сумме 45 828 руб. 11 коп.

Решением суда от 04.07.2012 иск удовлетворён в полном объёме. Суд взыскал с ответчика в доход федерального бюджета 1 027 798 руб. 55 коп. задолженности по арендной плате, 45 828 руб. 11 коп. пеней за просрочку внесения арендной платы, 38 852 руб. 70 коп. государственной пошлины; в доход бюджета Новгородской области 2 096 914 руб. 29 коп. задолженности по арендной плате.

Ответчик в обоснование жалобы ссылается на нарушение судом норм процессуального и материального права, просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт. Доводы жалобы сводятся к тому, что расчёт размера задолженности является неправильным. Истец уведомлялся о смене адреса Общества, но в нарушение правил о подсудности подал иск по прежнему адресу нахождения ответчика. Указывает, что в настоящее время находится по адресу: город Санкт-Петербург, улица Трефолева, дом 6/30.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу с доводами, изложенными в ней, не согласился. Просил оставить судебный акт первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения, ходатайствовал о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Стороны, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Комитет (арендодатель) и Общество (арендатор) 24.09.2010  заключили договор аренды участков лесного фонда № 277, согласно которому арендодатель передал, а арендатор 24.09.2010 по акту приёма-передачи принял участок лесного фонда на территории Хвойнинского лесничества Новгородской области общей площадью 26 533,9 га сроком на 49 лет с целью заготовки древесины.

Пунктом 5 договора установлен ежегодный объём заготовки древесины, который составляет 51 972 куб.м, в том числе по хвойному хозяйству                   19 640 куб.м.

В пункте 6 договора согласован ежегодный размер арендной платы за весь арендованный участок лесного фонда в размере 10 415 708 руб. 52 коп. из расчёта 200 руб. 41 коп. за 1 куб.м обезличенной древесины на корню. Минимальный размер арендной платы, исчисленный исходя из ставок платы за единицу объёма лесных ресурсов, составляет 3 425 994 руб. 24 коп. По ставкам платы за единицу объёма лесных ресурсов стоимость одного кубического метра обезличенной древесины равна 65 руб. 92 коп.

Согласно пункту 7 договора арендатор вносит плату на основании приложения 4 к договору.

В силу подпункта «б» пункта 13 договора арендатор обязан вносить арендную плату в размерах и сроки, которые установлены договором аренды.

За каждый день просрочки платежа арендной платы арендатор уплачивает пени в размере одной трёхсотой действующей на день просрочки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (пункт 16 договора).

Договор аренды зарегистрирован  в установленном Федеральным законом от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» порядке.

Истец 16.03.2012 направил ответчику требования о погашении до 26.03.2012 задолженности по сроку оплаты  15.03.2012 (листы дела 20-21).

Указанная задолженность ответчиком не погашена.

Поскольку ответчиком арендная плата в указанный срок не внесена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим требованием. Требования по срокам уплаты 15.04.2012 и 15.06.2012 истцом заявлены при рассмотрении настоящего дела на основании статьи 49 АПК РФ, судом приняты.

Удовлетворяя исковые требования Комитета, арбитражный суд посчитал их обоснованными.

Проверив материалы дела, апелляционная инстанция не находит оснований не согласиться с принятым судебным актом.

Из статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании пункта 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

С 01.01.2007 введен в действие Лесной кодекс Российской Федерации 2006 года (далее - ЛК РФ), согласно части 3 статьи 71 которого к договорам аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено этим Кодексом.

Статьей 72 ЛК РФ определено, что по договору аренды участок лесного фонда предоставляется лесопользователю (арендатору) за плату на определенный срок для осуществления одного или нескольких видов лесопользования.

Из статьи 105 ЛК РФ следует, что при аренде участков лесного фонда арендаторы вносят арендную плату. Размер арендной платы, порядок, условия и сроки ее внесения определяются договором аренды участка лесного фонда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование, а арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы, ее размер определяются договором аренды (пункт 1 статьи 614 ГК РФ).

На основании статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Сроки внесения арендных платежей и их размер сторонами согласованы в договоре аренды.

Вместе с тем согласно статье 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Подписав спорный договор, Общество выразило свое согласие со всеми закрепленными в нем условиями.

Соглашения об изменении условий спорного договора в соответствии со статьями 450, 452 ГК РФ стороны не заключали, доказательств обратного не представлено.

Следовательно, стороны должны исполнять условия спорного договора.

Как видно из дела, ответчик плату по спорному договору по установленным срокам уплаты 15.03.2012, 15.04.2012, 15.06.2012 в общем размере 3 124 712 руб. 55 коп. (в части минимального размера арендной платы – 342 599 руб. 42 коп., в части, превышающей минимальный размер арендной платы, – 698 971 руб. 43 коп. по каждому сроку уплаты) не вносил.

Суд первой инстанции, оценив имеющиеся в деле доказательства, обоснованно пришёл к выводу о нарушении ответчиком условий спорного договора в части платы за пользование арендуемым лесным участком и наличии у него задолженности перед истцом в указанной сумме, что не оспаривается ответчиком в апелляционной жалобе.

Однако ответчик не согласен с расчётом суммы задолженности.

Между тем, заявляя указанный довод, Общество не представило контррасчёта задолженности, а в материалах дела имеется акт сверки задолженности по арендной плате от 20.03.2012, подписанный последним без замечаний, согласно которому ответчик признал задолженность перед истцом по сроку оплату  15.03.2012 в общем размере 1 041 570 руб. 85 коп. (лист дела 22).

Расчет, предъявленный истцом и впоследствии проверенный арбитражным судом, апелляционный суд признаёт арифметически верным, в связи с этим указанный довод ответчика является голословным.

Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 16 договора аренды предусмотрены пени в размере одной трехсотой, действующей на день просрочки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. На основании данного пункта истцом предъявлено требование в сумме 45 829 руб. 11 коп.

Суд, в соответствии со статьей 71 АПК РФ, оценил доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и пришёл к правомерному выводу об обоснованности заявленных требований в части взыскания по состоянию на 19.06.2012 пеней в указанном размере, поскольку факт просрочки оплаты пользования арендуемым лесным участком подтверждён материалами дела. Оснований для применения статьи 333 ГК РФ не усмотрел.

Кроме того, в апелляционной жалобе возражений по данному вопросу не содержится.

Ссылка ответчика на нарушение судом норм процессуального права в связи с тем, что истец уведомлялся о смене его адреса, но в нарушение правил о подсудности подал иск по прежнему адресу ответчика, несостоятельна по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путём направления копии судебного акта. Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации или по месту жительства гражданина.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (далее – Реестр), по состоянию на дату поступления искового заявления в Арбитражный суд Новгородской области (лист дела 26) местом нахождения ответчика является: Новгородская область, Хвойнинский район, село Анциферово, улица Свободы, дом 4а (лист дела 26).

Данный адрес ответчика указан истцом в исковом заявлении, а также этот же адрес значится и в спорном договоре аренды.

В соответствии со статьей 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта. Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации или по месту жительства гражданина.

Согласно части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещёнными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Определением суда от 30.03.2012, которое выслано сторонам согласно штампу суда 02.04.2012, суд первой инстанции назначил судебное разбирательство на 10.05.2012.

Данное определение направлено ответчику по адресу, указанному в Реестре, и им получено 10.04.2012 (лист дела 69).

Определение суда от 10.05.2012 об отложении судебного разбирательства на 28.06.2012 ответчиком получено 11.05.2012 (лист дела 84).

Помимо этого, тексты определений арбитражного суда размещены на официальном сайте Арбитражного суда Новгородской области в сети Интернет.

В пунктах 4, 5 и 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» (далее - Постановление № 12) разъяснено, что при применении данного положения судам следует исходить из части 6 статьи 121, части 1 статьи 123 АПК РФ, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 АПК РФ.

Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу (часть 6 статьи 121 АПК РФ); для лица, вступившего в дело позднее, - определение об удовлетворении ходатайства о вступлении в дело, определение о привлечении в качестве третьего лица к участию в деле; для лица, не участвовавшего в деле, но обжаловавшего принятый о его правах и обязанностях судебный акт (статья 42 АПК РФ), - определение о принятии апелляционной (кассационной) жалобы, заявления или представления о