Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2012 по делу n А13-7400/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

правильно указал суд первой инстанции, в данном случае истец обратился в суд с настоящим  иском с целью откорректировать свои налоговые обязательства, возникшие за предыдущий период. Исходя из направленности иска целью истца является внесение изменений в государственный кадастр недвижимости в части изменения кадастровой стоимости земельного участка. Установление судом кадастровой стоимости земельного участок, равной его рыночной стоимости и возложения на Управление Росреестра обязанности направить данные сведения в орган кадастрового учета должно явиться основанием для возложения на орган кадастрового учета обязанности внести рыночную стоимость земельного участка в качестве новой кадастровой стоимости в государственный кадастр недвижимости с момента вступления в законную силу решения суда.

Налоговая база по земельному налогу определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения  (статья 390 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 391 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база по земельному налогу определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом. В отношении земельного участка, образованного в течение налогового периода, налоговая база в данном налоговом периоде определяется как его кадастровая стоимость на дату постановки такого земельного участка на кадастровый учет.

При таких обстоятельствах изменение величины кадастровой стоимости земельного участка учитывается при определении налоговой базы, которая будет применяться для исчисления земельного налога в следующем налоговом периоде.

Судом первой инстанции установлено, что земельного участка с кадастровым номером 35:19:0103011:58 как объекта права не существует, по решению собственника данный земельный участок был разделен на два земельных участка с кадастровыми номерами 35:19:0103011:167 и 35:19:0103011:168, в связи с чем 04.04.2012 снят с кадастрового учета и имеет статус «архивный».

Суд дал правильную оценку требованиям истца как необоснованным, не влекущим  к восстановлению его каких – либо нарушенных прав.

Представленному истцом в обоснование иска отчету оценщика № 49/12, согласно которому рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером 35:19:0103011:58, определенная по состоянию на 01.01.2011, составляет 1 431 000 руб., также дана надлежащая правовая оценка. Суд сделал вывод, что данный отчет нельзя принять в качестве надлежащего доказательства, подтверждающего достоверность указанной, в этом отчете итоговой величины рыночной стоимости перечисленных земельных участков в связи с несоответствием отчета требованиям федеральных стандартов оценки № 1 и № 3, утвержденных приказом Минэкономразвития России от 20.07.2007 № 256.

Апелляционная инстанция считает, что судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства дела, им дана надлежащая правовая оценка, нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы, расходы по уплате государственной пошлины за ее рассмотрение относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Вологодской области от 27 сентября            2012 года по делу № А13-7400/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АгроХолдинг «Устюжна»  – без удовлетворения.

Председательствующий

А.В. Романова

Судьи                                                              

А.Я. Зайцева

А.Н. Шадрина