Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2012 по делу n А13-7661/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
опровергается материалами дела.
Так, согласно протоколу судебного заседания от 11.10.2012 представитель Предприятия присутствовал в судебном заседании, он ознакомился с отзывом и не возражал против его приобщения к материалам дела. Замечаний на полноту и достоверность сведений, указанных в протоколе судебного заседания, ответчиком в порядке части 7 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принесено не было. В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель заявителя подтвердил, что со всеми материалами дела ознакомлен. Возражений относительно представленных заявителем и приобщенных к материалам дела доказательств не заявлено. Доводы подателя жалобы о том, что в описательно-мотивировочной части решения суда содержится вывод о том, что заявленные требования суд считает подлежащими удовлетворению, что противоречит резолютивной части решения суда подлежат отклонению, так как не влияют на правильность принятого судом решения и не являются основанием для его отмены или изменения. Определением Арбитражного суда Вологодской области от 22.10.2012 указанная опечатка была исправлена в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Оснований для отмены решения суда не имеется. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит. Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
п о с т а н о в и л :
решение Арбитражного суда Вологодской области от 11 октября 2012 года по делу № А13-7661/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу государственного предприятия Вологодской области «Дирекция по строительству, содержанию автомобильных дорог и автобусных перевозок» – без удовлетворения. Председательствующий Т.В. Виноградова Судьи О.Б. Ралько О.А. Тарасова Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2012 по делу n А13-9380/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Октябрь
|