Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2012 по делу n А52-2973/2012. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

к которым, в частности, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (статья 110 АПК РФ).

При этом в силу части 1 статьи 65 АПК РФ с учетом разъяснений, данных Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 3 информационного письма от 05.12.2007 № 121«Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», бремя доказывания факта выплаты и размера судебных расходов возлагается на лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, а бремя доказывания чрезмерности расходов возлагается на другую сторону.

Право на возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя возникает при наличии следующих условий: фактического оказания услуг представителем и фактического несения затрат стороной по делу.

В рассматриваемом случае обществом (заказчик) и предпринимателем Чабановым А.А. (исполнитель) 18.06.2012 заключен договор на юридические услуги (л. д. 15-16).

Согласно пункту 1.1 данного договора исполнитель обязался подготовить жалобу на постановление управления от 05.06.2012 о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № 58-12/87, а заказчик обязался принять оказанные услуги и оплатить их стоимость в соответствии с условиями настоящего договора.

Пунктом 3.1 договора от 18.06.2012 размер вознаграждения установлен в сумме 2500 рублей.

В подтверждение факта оказания юридических услуг заявителем представлен в материалы дела акт приемки-передачи выполненных работ от 22.06.2012 (л. д. 17).

В подтверждение оплаты понесенных судебных расходов в размере       2500 рублей обществом представлена в материалы дела копия расходного кассового ордера от 22.06.2012 № 000571 (л. д. 18). В основании платежа в расходном кассовом ордере указано «оплата по договору б/н от 18.06.2012г.».

Доводов о чрезмерности понесенных стороной судебных расходов управлением не заявлено.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Апелляционный суд, оценив доказательства, представленные обществом в подтверждение расходов на оплату юридических услуг, с точки зрения объема и сложности выполненной работы, не установил их превышения.

Таким образом, решение суда первой инстанции в части отказа во взыскании судебных расходов на основании пункта 4 части 1 статьи 270 АПК РФ подлежит отмене, судебные расходы в размере 2500 рублей, понесенные обществом, подлежат взысканию с управления.

Руководствуясь статьями 110, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Псковской области от 12 сентября 2012 года по делу № А52-2973/2012 в части отказа в удовлетворении требования закрытого акционерного общества «Опытный завод «Микрон» о взыскании с Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Псковской области судебных расходов в сумме 2500 рублей отменить.

Взыскать с Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Псковской области в пользу общества «Опытный завод «Микрон» (ОГРН 1026000903598, ИНН 6002005478, Псковская область, город Великие Луки, улица Гоголя, дом 5) 2500 рублей в возмещение судебных расходов.

В остальной  части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий

О.Б. Ралько

Судьи

Т.В. Виноградова

О.А. Тарасова