Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2012 по делу n А05-7592/2012. Изменить решение (ст.269 АПК)
которым заканчивается рассмотрение дела в
первой инстанции арбитражного суда, если
этот судебный акт может повлиять на их
права или обязанности по отношению к одной
из сторон. Они могут быть привлечены к
участию в деле также по ходатайству стороны
или по инициативе суда.
Таким образом, необходимость участия в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, обусловлена тем, что судебный акт по делу может повлиять на его права и обязанности по отношению к одной из сторон. Податель жалобы не обосновал, как принятый по делу судебный акт может повлиять на права и обязанности указанных им лиц, в связи с этим апелляционная инстанция приходит к выводу об отсутствии у суда необходимости привлечения данных лиц к участию в деле в качестве третьих лиц. Сам ответчик ходатайство о привлечении названных им лиц к участию в деле не заявлял. На основании статьи 110 АПК РФ в связи с удовлетворением апелляционной жалобы расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. Руководствуясь статьями 110, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
п о с т а н о в и л:
решение Арбитражного суда Архангельской области от 02 августа 2012 года по делу № А05-7592/2012 изменить, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции: «Взыскать с индивидуального предпринимателя Марчука Александра Петровича (ОГРНИП 307290123400055) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Авиасервис» (ОГРН 307290123400055) 15 911 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины». Взыскать с индивидуального предпринимателя Марчука Александра Петровича (ОГРНИП 307290123400055) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Авиасервис» (ОГРН 307290123400055) 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы. Председательствующий Л.Н. Рогатенко Судьи А.В. Журавлёв Ю.В. Махова Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2012 по делу n А13-4587/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Октябрь
|