Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2012 по делу n А05-7592/2012. Изменить решение (ст.269 АПК)

которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Таким образом, необходимость участия в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, обусловлена тем, что судебный акт по делу может повлиять на его права и обязанности по отношению к одной из сторон.

Податель жалобы не обосновал, как принятый по делу судебный акт может повлиять на права и обязанности указанных им лиц, в связи с этим апелляционная инстанция приходит к выводу об отсутствии у суда необходимости привлечения данных лиц к участию в деле в качестве третьих лиц. Сам ответчик ходатайство о привлечении названных им лиц к участию в деле не заявлял.

На основании статьи 110 АПК РФ в связи с удовлетворением апелляционной жалобы расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

 

п о с т а н о в и л:

 

решение Арбитражного суда Архангельской области от 02 августа                 2012 года по делу № А05-7592/2012 изменить, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции:

«Взыскать с индивидуального предпринимателя Марчука Александра Петровича (ОГРНИП 307290123400055) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Авиасервис» (ОГРН 307290123400055) 15 911 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины».

Взыскать с индивидуального предпринимателя Марчука Александра Петровича (ОГРНИП 307290123400055) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Авиасервис» (ОГРН 307290123400055) 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Председательствующий

         Л.Н. Рогатенко

Судьи

         А.В. Журавлёв

         Ю.В. Махова

Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2012 по делу n А13-4587/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также