Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2012 по делу n А13-5116/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

установлена правомерность предъявления к возмещению указанной суммы НДС.

Вместе с тем, данный довод является несостоятельным, поскольку опровергается самим текстом оспариваемых решений налогового органа.

В решениях инспекции от 25.12.2009 № 16 об отказе в возмещении частично суммы НДС, заявленной к возмещению, в сумме 2 515 315 руб., от 25.12.2009  № 358 об отказе в привлечении лица к ответственности за совершение  налогового правонарушения, а также в мотивировочной части решения от 28.12.2011 № 11-09/015865 об отказе в привлечении лица к ответственности за совершение налогового правонарушения имеется ссылка на решение от 22.10.2007 № 238. Оспариваемые решения не свидетельствует об отмене решения от 22.10.2007 № 238.

Кроме того, указание в резолютивной части оспариваемых решений на возмещение НДС в размере 646 630 руб., может привести к излишнему повторному возмещению НДС из бюджета.

Общество ссылается также на то, что в рамках данного спора судом не исследован вопрос правильности исчисления НДС за май 2007 года.

Вместе с тем, с учетом несоблюдения обществом требований пункта 2 статьи 173 НК РФ,  а также принимая во внимание выбранный им способ защиты права, а также заявленный  предмет спора,  выделение в отдельное производство (дело № А13-6638/2012) требований общества о признании недействительным решения инспекции от 28.12.2011 № 11-09/015866 в части отказа в возмещении НДС в сумме 6 253 746 руб. и  решения от 28.12.2011 № 11-09/015865 об отказе в привлечении лица к ответственности за совершение налогового правонарушения в части  уменьшения, предъявленных к возмещению из бюджета в завышенных размерах НДС по уточненной налоговой декларации за май 2007 года в размере 6 253 746 руб.,  данное обстоятельство не имело правового значения в связи с истечением  трехлетнего срока.

Выводы суда, изложенные в решении от 13.09.2012, соответствуют обстоятельствам дела. Решение принято с учетом доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Подателем апелляционной жалобы не приведены доводы, опровергающие решение суда, которое является законным и обоснованным.

Оснований для отмены решения суда апелляционная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Вологодской области от 13 сентября           2012 года по делу № А13-5116/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Леспромсевер» – без удовлетворения.

Председательствующий

Н.В. Мурахина

Судьи

Н.Н. Осокина

О.А. Тарасова