Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2012 по делу n А05-9860/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 ноября 2012 года

г. Вологда

Дело № А05-9860/2012

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Мурахиной Н.В., судей Осокиной Н.Н. и Чельцовой Н.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Воробьевой Н.Н.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу жилищно-строительного коллектива индивидуальных застройщиков «Авиатор» на решение Арбитражного суда Архангельской области от 10 сентября 2012 года по делу № А05-9860/2012 (судья Распопин М.В.),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Северное ремонтно-строительное и надзорное предприятие» («Северремстройнадзор») (ОГРН 1052901029345; далее – ООО «Северремстройнадзор», общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к жилищно-строительному коллективу индивидуальных застройщиков «Авиатор» (ОГРН 1022900513459; далее – ЖСКИЗ «Авиатор») о взыскании 77 500 руб. 51 коп. задолженности по договору подряда от 02.05.2012 № 10-12, 1798 руб. 01 коп. неустойки за период с 18.06.2012 по 16.08.2012.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 10.09.2012 по делу № А05-9860/2012 заявленные требования удовлетворены.

ЖСКИЗ «Авиатор» с судебным актом не согласился и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить. В обоснование жалобы указывает, что в нарушение части 1 статьи 121 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, который не был надлежащим образом уведомлен о времени и месте проведения судебного заседания в суде первой инстанции. Считает, что акт, подписанный одной стороной, порождает правовые последствия, свойственные акту, подписанному обеими сторонами, только в том случае, если работа выполнена надлежащим образом и в согласованном объеме. В результате того, что работа, выполненная истцом по договору подряда, имеет существенные недостатки, ответчик считает необходимым произвести уменьшение цены за работу на 77 500 руб. 51 коп.

Общество в отзыве на жалобу с изложенными в ней доводами не согласилось, просит решение оставить без изменения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность решения суда, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, 02.05.2012 ЖСКИЗ «Авиатор» (заказчик) и ООО «Северремстройнадзор» (подрядчик) заключили договор                                подряда № 10-12 (листы дела 16-18), в соответствии с которым подрядчик обязался по заданию заказчика выполнить работы по устройству крылец у подъездов № 2, 3, 4 дома № 113, расположенного по адресу: г. Архангельск,                               пр. Новгородский, а заказчик - принять работы и оплатить их.

В соответствии с пунктом 1.5 данного договора срок выполнения работ определен в течение 30 дней с момента перечисления аванса заказчиком.

Стоимость работ по договору определяется локальным ресурсным сметным расчетом и составляет 155 001 руб. 02 коп. (пункт 3.1 договора от 02.05.2012 № 10-12).

В соответствии с пунктом 4.2 данного договора, заказчик производит авансовый платеж в размере 77 500 руб. 51 коп. Расчет за выполненные работы осуществляется заказчиком в течение 10 банковских дней с момента подписания всех приемо-сдаточных документов: акта приемки выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика.

Платежным поручением от 03.05.2012 № 73 (лист дела 27) заказчик перечислил подрядчику авансовый платеж по вышеуказанному договору в сумме 77500 руб. 51 коп.

Поскольку подрядчик обязательства по оплате выполненных работ по договору в полном объеме не исполнил, ООО «Северремстройнадзор» обратился в арбитражный суд с исковым заявлением.

Суд первой инстанции, рассмотрев заявленные требования, правомерно признал их обоснованными.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации     (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 ГК РФ).

Правоотношения сторон по договору от 02.05.2012 № 10-12 регулируются параграфомconsultantplus://offline/ref=3BEC4B28F04A1656B8CB113EAF2B794CD6F8F890D2EE43D0B5908A40FB6B47DBDEF2F2500719B2sBbAJ 1 «Общие положения о подряде» и параграфомconsultantplus://offline/ref=3BEC4B28F04A1656B8CB113EAF2B794CD6F8F890D2EE43D0B5908A40FB6B47DBDEF2F250071BB4sBb0J 3 «Строительный подряд» главы 37 ГК РФ.

На основании пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 740 данного Кодекса по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

Из разъяснений, данных в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», следует, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В силу статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со статьей 746 названного Кодекса оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Согласно статье 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Заказчик организует и осуществляет приемку результата работ за свой счет, если иное не предусмотрено договором строительного подряда.

В предусмотренных законом или иными правовыми актами случаях в приемке результата работ должны участвовать представители государственных органов и органов местного самоуправления.

Заказчик, предварительно принявший результат отдельного этапа работ, несет риск последствий гибели или повреждения результата работ, которые произошли не по вине подрядчика.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается об этом отметка, и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В случаях, когда это предусмотрено законом или договором строительного подряда либо вытекает из характера работ, выполняемых по договору, приемке результата работ должны предшествовать предварительные испытания. В этих случаях приемка может осуществляться только при положительном результате предварительных испытаний.

Заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

В рассматриваемом деле пунктом 6.2 договора от 02.05.2012 № 10-12  предусмотрено, что подрядчик обязан известить в письменной форме заказчика о выполнении всех работ.

При этом сдача результатов работ подрядчиком и приемка их заказчиком производится в течение 3-х дней с момента письменного уведомления заказчика и оформляется актом выполненных работ, подписываемым обеими сторонами по договору, с указанием недостатков (в случае их обнаружения), а также сроков и порядка их устранения.

В случае выявления несоответствия результатов выполненных работ условиям данного договора, заказчик незамедлительно уведомляет об этом подрядчика, составляет акт устранения недостатков с указанием сроков их исправления и направляет его подрядчику (пункт 6.3 вышеуказанного договора).

При подписании договора подряда от 02.05.2012 № 10-12 ЖСКИЗ «Авиатор» утвердил приложения к данному договору: ведомость объемов работ (устройство крылец) и локальный ресурсный сметный расчет.

Данные приложения согласованы подрядчиком и подписаны обеими сторонами по договору.

Как следует из материалов дела, ООО «Северремстройнадзор» 14.06.2012 направило в адрес ответчика претензию (лист дела 25) с просьбой вернуть подписанные экземпляры приема-сдаточных документов. Поскольку ЖСКИЗ «Авиатор» просьбу истца не исполнил, последним 28.06.2012 в адрес ответчика было направлено письмо (лист дела 26) и новая претензия (лист дела 24).

Как правильно установлено судом первой инстанции, представленный в материалы дела акт о приемке выполненных работ от 01.06.2012 (лист дела 23) в точности соответствует локальному ресурсному сметному расчету (Приложение №2 к договору).

В апелляционной жалобе ответчик ссылается на то, что работа, выполненная истцом по договору подряда, имеет существенные недостатки. При этом в материалах дела отсутствует (в соответствии с пунктом 6.3 договора подряда от 02.05.2012 № 10-12) уведомление подрядчика о выявленном заказчиком несоответствии результатов выполненных работ.

Встречный иск ответчиком не заявлялся.

Напротив имеющиеся в деле претензии и письмо истца к ответчику свидетельствуют об уклонении последнего принять в соответствии с вышеуказанным договором выполненные обществом работы.

Кроме того, материалы дела не содержат доказательств ненадлежащего выполнения обществом работ по договору.

В связи с изложенным, а также в связи с тем, что стоимость работ согласовывалась сторонами при подписании договора подряда, утверждена ответчиком в локальном ресурсном сметном расчете, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору подряда от 02.05.2012 № 10-12.

Обществом также было заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 1 798 руб. 01 коп. за период просрочки оплаты с 18.06.2012 по 16.08.2012.

Расчет суммы неустойки проверен судом первой инстанции и правомерно признан обоснованным. Ответчиком данный расчет и сумма неустойки не оспариваются.

Апелляционной коллегии отклоняет довод ответчика о том, что он не был уведомлен о времени и месте проведения судебного заседания в суде первой инстанции.

Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

В соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В пункте 2 части 4 статьи 123 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем