Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2012 по делу n А05-10329/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу в ЕГРП.

В апелляционной жалобе Администрация ссылается на то, что оспариваемое постановление не нарушает прав и законных интересов Общества, поскольку не прекратило прав заявителя по договору аренды.  Само по себе принятие постановления, которым отменяется срок предоставления земельного участка, не означает прекращения договора аренды земельного участка и соглашений к нему.

Вместе с тем письмом от 18.07.2012 № 04-01-08/1512 проектная документация по объекту «Деловой центр в районе ул. Карла Маркса, д.6А (квартал 069)» возвращена ООО «ХОТЧА ИСК» без согласования ввиду издания оспариваемого в настоящем деле постановления от 17.07.2012                             № 249-пз, что препятствует дальнейшему строительству делового центра.

Апелляционный суд также отмечает, что объем предоставленных гражданам и юридическим лицам гарантий защиты, а также реализация органами местного самоуправления предоставленных законом полномочий по распоряжению земельными участками не могут ставиться в зависимость исключительно от усмотрения данных органов. Общество, обратившееся в муниципальный орган за получением земельного участка, вправе ожидать от них соблюдения требований законодательства при решении вопроса о предоставлении земли для строительства.

 При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно в соответствии с частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал оспариваемое постановление не соответствующим требованиям действующего земельного законодательства, нарушающим права Общества в сфере предпринимательской деятельности и удовлетворил заявленные требования.

Дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам. Оснований для отмены решения суда не имеется. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Архангельской области от 21 сентября                   2012 года по делу № А05-10329/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации муниципального образования «Северодвинск» – без удовлетворения.

Председательствующий

Т.В. Виноградова    

Судьи

О.Б. Ралько

О.А. Тарасова