Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2012 по делу n А13-2902/2011. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», согласно которому применительно к статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде, включаются также расходы, понесенные стороной при рассмотрении заявления по вопросу о судебных расходах. При этом арбитражным судам следует иметь в виду, что вопрос о возмещении таких судебных расходов может быть разрешен арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в порядке, предусмотренном как частью 1, так и частью 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В качестве доказательств наличия указанных расходов конкурсным управляющим представлены следующие документы: договор от 03.10.2012 об оказание юридических услуг, по условиям которого исполнитель           (Рогачева Ю.А.) принял на себя обязательство за вознаграждение оказать юридические услуги по представлению интересов заказчика (Матвеевой Е.Н.) в Четырнадцатом арбитражном апелляционном суде, в рамках которых сформировать правовую позицию, подготовить отзыв на апелляционную жалобу уполномоченного органа, подать его в арбитражный суд апелляционной инстанции, принять участие в судебных заседаниях; расписка от 29.10.2012.

Анализ указанных документов в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации позволяет суду апелляционной инстанции сделать вывод о наличии оснований для взыскания  в пользу Матвеевой Е.Н. судебных расходов по оплате услуг представителя в суде апелляционной инстанции в заявленном размере.

Доказательств несоразмерности понесенных конкурсным управляющим расходов на оплату услуг представителя уполномоченным органом не представлено.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении заявления Матвеевой Е.Н. не имеется.

Руководствуясь статьями 110, 112, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

определение Арбитражного суда Вологодской области от  29 августа   2012 года по делу № А13-2902/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Вологодской области – без удовлетворения.

Взыскать с Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Вологодской области в пользу Матвеевой Екатерины Николаевны 5000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя в Четырнадцатом арбитражном апелляционном суде.

Председательствующий

          С.В. Козлова

Судьи

          О.Н. Виноградов

          Н.В. Чередина