Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2008 по делу n А66-2131/2008. Отменить решение полностью и принять новый с/а

денежные средства должника, поступающие в ходе конкурсного производства (часть 2 статьи 133 Закона о банкротстве).

Справкой Межрайонной инспекции ФНС России № 12 по Тверской области  подтверждено наличие у МП "ПЖРЭУ Заволжского района города Твери" одного расчётного счёта, открытого в ОАО "ТГБ" (том 1 лист 63). К данному расчётному счёту судебным приставом-исполнителем было выставлено инкассовое поручение от 06 июля 2007 года № 336.

Таким образом, судебным приставом-исполнителем выполнена обязанность как по отысканию имущества должника, так и по обращению взыскания на такое имущество.

Между тем вывод судебного пристава-исполнителя о том, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными, не соответствует обстоятельствам дела.

Недостаток денежных средств на счёте должника на день получения судебным приставом-исполнителем информации об этом не свидетельствует о невозможности исполнения требований, относящихся к пятой очереди (к которой относятся и требования ОАО "Архивное дело"). Окончательно такой вывод можно сделать лишь по завершению процедуры конкурсного производства.

В отношении МП "ПЖРЭУ Заволжского района города Твери" процедура конкурсного производства продлена до 12 сентября 2008 года, что подтверждает выполнение мероприятий по удовлетворению требований кредиторов в предусмотренной законом очерёдности.

Таким образом, обратив взыскание на отысканное имущество, судебный пристав-исполнитель не вправе был возвращать взыскателю исполнительный документ и оканчивать исполнительное производство до получения бесспорных доказательств невозможности исполнения требований ОАО "Архивное дело".

Указанные судебным приставом-исполнителем обстоятельства без иных доказательств наличия оснований для возвращения исполнительного документа взыскателю после возбуждения исполнительного производства, равно как и для окончания исполнительного производства, не могут быть приняты в обоснование законности вынесенных 28 марта 2008 года постановлений, что расценивается судом как неисполнение ответчиком установленной статьями 65, 200 АПК РФ обязанности доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемых постановлений. 

С учётом изложенного, заявленное ОАО "Архивное дело" требование подлежит удовлетворению в части признания незаконными постановлений от 28 марта 2008 года о возвращении исполнительного документа взыскателю после возбуждения исполнительного производства и об окончании исполнительного производства № 2515.10.2008, а решение суда первой инстанции – отмене в части.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1, пунктом 3 части 2 статьи 270, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Тверской области от 06 июня 2008 года по делу № А66-2131/2008 отменить в части отказа открытому акционерному обществу "Архивное дело" в удовлетворении требований о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя Заволжского районного отдела города Твери Управления Федеральной службы судебных приставов по Тверской области Елагиной Надежды Борисовны от 28.03.2008 о возвращении исполнительного документа взыскателю после возбуждения исполнительного производства и от 28.03.2008 об окончании исполнительного производства № 2515.10.2008.

Признать незаконными постановления судебного пристава-исполнителя Заволжского районного отдела города Твери Управления Федеральной службы судебных приставов по Тверской области Елагиной Надежды Борисовны от 28.03.2008 о возвращении исполнительного документа взыскателю после возбуждения исполнительного производства и от 28.03.2008 об окончании исполнительного производства № 2515.10.2008.

Обязать судебного пристава-исполнителя Заволжского районного отдела города Твери Управления Федеральной службы судебных приставов по Тверской области Елагину Надежду Борисовну устранить допущенные нарушения прав и законных интересов открытого акционерного общества "Архивное дело".

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий                                                                    А.В. Потеева

Судьи                                                                                                Н.Н. Осокина

                                                                                                                 Н.С. Чельцова