Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2008 по делу n А66-14231/2005. Отменить решение полностью и принять новый с/а

с осуществлением деятельности по  консультированию данного общества  по финансовым вопросам коммерческой деятельности и управления.

Также Блохин Л.Л. не представил какие-либо документы, подтверждающие, что автомобиль ГАЗ-31029 попал в аварию.

В связи с изложенным налоговым органом обосновано приняты расходы предпринимателя за 2004 год в сумме  123 716 руб. 79 коп. (222 823,59-                           109 040,45+9933,65).

Соответственно, налогооблагаемая база по налогу на доходы за 2004 год составила 93 293 руб. 30 коп. (217010,09-123716,79), с которой подлежит уплате налог на доходы в сумме 12 128 руб.

При этом предпринимателем за 2004 год уплачен авансовый платеж по налогу на доходы в сумме 13 руб. и налоговыми агентами удержан налог в сумме 1170 руб., что подтверждается налоговой инспекцией.

В связи с этим предприниматель обязан был уплатить за 2004 год налог на доходы в сумме 10 945 руб.

Также налоговой инспекцией в ходе рассмотрения дела подтверждено, что предпринимателю подлежит возмещению излишне уплаченный налог на доходы за 2005 год в сумме 129 руб., за 2006 год в сумме 20 руб. и 13 руб.

Не могут быть приняты во внимание доводы предпринимателя о том, что у него имеется переплата по налогу за 2005 год в сумме 12 909 руб.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 14.08.2007 по делу                   № А66-2915/2007, вступившим в законную силу,  признано, что предпринимателю подлежит возврату налог на доходы  за 2005 год в сумме 128 руб. 58 коп.

В связи с этим подлежит взысканию с предпринимателю в бюджет налог на доходы за 2004 год в сумме 10 783 руб., пени в сумме 1886 руб. 82 коп. за неуплату налога за период с 16.07.2005 по 25.06.2006 в сумме 1282 руб. 86  коп. из расчета 10 945 руб. налога (12 128-1183) и за период с 25.06.2006 по 13.09.2006 в сумме 603 руб. 96 коп. из расчета 10 816 руб. налога (10 945-129),  штраф в сумме  2189 руб. (10 945х20%).

С учетом изложенного решение суда первой инстанции следует отменить в части отказа налоговому органу в удовлетворении требований о взыскании с предпринимателя указанных сумм налога, пеней и штрафа.

В остальной части решение суда следует оставить без изменения, апелляционную жалобу налоговой инспекции – без удовлетворения.

В связи с удовлетворением требований налогового органа и апелляционной жалобы подлежит взысканию с предпринимателя  в бюджет в соответствии с положениями статьи 102 АПК РФ госпошлина в размере 594 руб. 35 коп. за рассмотрение дела в суде первой инстанции и 500 руб. за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 102, 269, 270,  271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Тверской области от 19 мая 2008 года по делу № А66-14231/2005 отменить в части отказа Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Тверской области  в удовлетворении требований о взыскании с предпринимателя Блохина Льва Львовича суммы                  14 858 руб. 82 коп., в том числе налога на доходы за 2004 год в сумме 10 783 руб., пеней в сумме 1886 руб. 82 коп. за неуплату налога за период с 16.07.2005 по 13.09.2006,  штрафа в сумме  2189 руб.

Взыскать с предпринимателя Блохина Льва Львовича в бюджет сумму 14 858 руб. 82 коп., в том числе налог на доходы за 2004 год в сумме 10 783 руб., пени в сумме 1886 руб. 82 коп. за неуплату налога за период с 16.07.2005 по 13.09.2006,  штраф в сумме  2189 руб.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Тверской области –  без удовлетворения.

Взыскать с предпринимателя Блохина Льва Львовича  в федеральный бюджет госпошлину в сумме  1094 руб. 35 коп. за рассмотрение дела в суде первой инстанции и за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                Н.Н.Осокина

Судьи                                                                                    А.В. Потеева

Н.С.Чельцова