Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2008 по делу n А66-57/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

местного самоуправления Тверской области отдельных вопросов местного значения вновь образованных поселений»).

Суд первой инстанции правомерно определил объем энергопотребления системы уличного освещения исходя из мощности и количества осветительных приборов, выявленных сторонами в ходе комиссионного обследования системы уличного освещения поселка Дмитрово-Черкассы, и обоснованно не принял во внимание расчет исковых требований истца, поскольку истец не располагает сведениями о показаниях в исковой период приборов учета, учитывающих энергопотребление непосредственно системы уличного освещения, а использованная им методика в расчете исковых требований основана на остаточном принципе и усредненных показателях и не учитывает потери электрической энергии в сетях, кроме того, бесприборное и несанкционированное энергопотребление иных абонентов, присоединенных к трансформаторной подстанции № 95, в том числе населения. Кроме того, данная методика сторонами не согласована, и ответчики в ходе производства по делу оспорили ее достоверность.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по оплате электрической энергии за период с 10.12.2004 по 12.02.2007 в сумме                  52 109 руб. 52 коп., правильно определив их размер с учетом тарифов, действовавших в 2004 – 2007 годах.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являлись предметом исследования в суде первой инстанции и оснований для их переоценки в силу статьи 268 АПК РФ у суда апелляционной инстанции не имеется.

Обстоятельства дела правильно установлены судом первой инстанции на основании доказательств, представленных сторонами, которым дана надлежащая оценка в соответствии со статьей 71 АПК РФ.

При изложенных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения требования апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Тверской области от 20 июня 2008 года по делу № А66-57/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Тверская энергосбытовая компания»  - без удовлетворения.

Председательствующий                                                                 О.К. Елагина

Судьи                                                                                                 И.Н.Моисеева

Е.В.Носач