Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2008 по делу n А66-3545/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 августа  2008 года

г. Вологда

Дело № А66-3545/2007

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Моисеевой И.Н., судей Елагиной О.К. и Носач Е.В.

при ведении протокола  секретарем судебного заседания Куприяновской А.А.,

при участии от истца – Доброхваловой В.П. по доверенности от 25.12.2007, Строчилина О.Д. по доверенности от 25.12.2008, от ответчика – Григориевой Е.А. по доверенности от 04.08.2008, Садовской С.В. по доверенности от 04.08.2008.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Тверьэнергогаз» на решение Арбитражного суда Тверской области от 07 июня 2008 года по делу                         № А66-3545/2007 (судья Рощупкин В.А.),

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Тверьэнергогаз» (далее – ООО «Тверьэнергогаз») обратилось в Арбитражный суд Тверской области к муниципальному унитарному предприятию «Кимрская дирекция единого заказчика на жилищно-коммунальное обслуживание» (далее – МУП «КДЕЗ») с иском, уточненным  в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в судебном заседании 08.022008, о взыскании 723 791 руб. 22 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, отпущенной в декабре 2004 года в соответствии с муниципальным контрактом от 31.12.2002 № 01-268-02.

К участию в деле в порядке статьи 51 АПК РФ  в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  привлечена администрация города Кимры.

Решением суда от 07 июня 2008 года в удовлетворении исковых требований отказано.

ООО «Тверьэнергогаз» с решением суда не согласилось и обратилось с жалобой, в которой просит суд апелляционной инстанции его отменить и принять по делу новый судебный акт. Податель жалобы считает, что суд первой инстанции пришел к неправильным выводам относительно расчетов сторон, поскольку им не исследовались значения технических понятий: «удельный расход тепла на единицу объема» и «тепловая нагрузка», которые он отождествляет. Указывает на то, что правомерность его расчета потребленной тепловой энергии на нужды отопления подтверждается письмом                        ЗАО «Роскоммунэнерго» и пунктом 2.4 муниципального контракта от 31.12.2002 № 01-268-02. Кроме этого, по мнению подателя жалобы, судом не учтено, что в количество тепловой нагрузки не включено дополнительное количество тепловой  энергии, необходимое для отопления жилых домов, расположенных на берегу рек, на открытой местности в городской застройке, а также домов с теплопроводами, проложенными в не отапливаемых помещениях (Приложение № 3 к муниципальному контракту). Указывает на то, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих правомерность и обоснованность применения величины q  в своем расчете.

Третье лицо о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы  извещено надлежащим образом, представителя в суд не направило, в связи  с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266  АПК РФ.

Представители ООО «Тверьэнергогаз» в судебном заседании апелляционной инстанции поддержали доводы, изложенные в жалобе, просят решение отменить и принять по делу новый судебный акт, удовлетворив исковые требования.

МУП «КДЕЗ» в отзыве на апелляционную жалобу и представители в судебном заседании отклонили доводы, изложенные в жалобе, считают, что выводы суда соответствуют действующему законодательству и представленным в дело доказательствам, просят решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу  – без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей истца и ответчика, арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу – не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела,  взаимоотношения сторон в спорный период по поставке тепловой энергии через присоединенную сеть урегулированы муниципальным контрактом на снабжение тепловой энергией объектов муниципального жилого фонда от 31.12.2002 № 01-268-02 (в редакции дополнений и изменений к нему, в том числе: дополнительного соглашения от 06.11.2003 - т. 3 л. 47-49), заключенным на срок с 01.01.2003 по 31.12.2003 (с условием его ежегодной пролонгации п. 7.1. и ст. 540 ГК РФ) между истцом (энергоснабжающая организация), ответчиком (управляющая организация) и администрацией г. Кимры (муниципальный заказчик) (т. 1 л. 11-15, 20-25, т. 2 л. 83-95, т. 3 л. 47-49).

По условиям данного договора  истец (энергоснабжающая организация) обязался исполнять муниципальный заказ на снабжение тепловой энергией в горячей воде через присоединенную сеть объектов муниципального жилого фонда (приложение №1), находящихся в хозяйственном ведении ответчика (управляющей организации) и являющихся муниципальной собственностью, а ответчик (управляющая организация) – принимать и оплачивать исполнение муниципального заказа на снабжение тепловой энергией объектов муниципального жилого фонда (до 15 числа месяца, следующего за расчетным), а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии. При этом администрация г. Кимры (муниципальный заказчик) обязалась  направлять на расчетный счет истца денежные средства в возмещение разницы в тарифах на тепловую энергию, утвержденных РЭК Тверской области для энергоснабжающей организации и постановлением главы администрации           г. Кимры для населения, денежные средства на компенсацию расходов, связанных с предоставленными льготами и субсидиями населению в соответствии с законодательством. (п. п. 1.1., 1.2., раздел 3).

С учетом положений п.2.2, 2.3, 2.4 муниципального контракта от 31.12.2002 № 01-268-02 стороны установили, что количество тепловой энергии, подаваемой энергоснабжающей организацией для целей отопления и вентиляции, устанавливается в зависимости от температуры наружного воздуха, а для нужд горячего водоснабжения –  согласно СНиП. Учет отпускаемой теплоэнергии производится по приборам учета, установленным на тепловом вводе объектов жилого фонда в соответствии с «Рекомендациями по организации учета тепловой энергии и теплоносителей на предприятиях, в учреждениях и организациях жилищно-коммунального хозяйства и бюджетной сферы», утвержденными Приказом Госстроя России от 11.10.1999 № 73. При отсутствии приборов учета количество отпускаемой тепловой энергии рассчитывается энергоснабжающей организацией: на отопление - по фактическому удельному расходу тепла на единицу отапливаемого объема здания, определяемому расчетным путем, определенным приложением № 3; на горячее водоснабжение - по нормам, утвержденным органами местного самоуправления г. Кимры.

В приложении №1 к контракту стороны согласовали перечень жилых домов, отапливаемых истцом, в приложении № 2 – количество тепловой энергии с разбивкой по месяцам, кварталам и в год, приложение № 3 – расчет тепловой нагрузки на отопление и горячее водоснабжение жилых домов, в приложении № 4 – разграничение балансовой принадлежности теплосетей, систем теплопотребления и эксплуатационной ответственности.

Также между сторонами подписаны дополнительное соглашение от 06.11.2003 к муниципальному контракту от 31.12.2002 № 01-268-02, новые редакции приложений № 2 и № 3 к муниципальному контракту, которые были в последующем акцептованы третьим лицом (т. 3 л. 47-49). Так, согласно новой редакции приложения №3 к муниципальному контракту количество тепловой энергии определяется по формулам: на отопление: Q = V * q * (Твн - Тн.ср.) * С * n * 24 * 10(-6), Гкал/год, где: V – объем здания, (м.куб.); q - удельная отопительная характеристика здания, ккал/м.куб.час. град.; Твн = + 18 С, внутренняя температура помещения; Тн.ср. = - 3,7°С, средняя температура наружного воздуха за отопительный период; n = 219 сут. – число суток отопительного периода; 24 - число часов в сутки; V * q = 470 843 - для всех домов. На момент подписания данного приложения составило: Q = 470843 * 1* (18+3,7) * 219 * 24 * 10(-6)( ) = 53 702,08 Гкал/год;  на горячее водоснабжение: Qг.в.  = (N * а * (55 - Тх.з.) * n) - 0,8 * (N * а * (55 - Тх.л.) * (365 - n - 30) * 1,2 * 10(-6), Гкал/год, где: N - число жильцов; а = 105 л/сут. - норма водопотребления на одного человека; Тх.з. = - 5С - температура холодной воды в зимнее время; Тх.л. =  15С - температура холодной воды в летнее время; 30 – число дней остановки котельной на ремонт; 1,2 – потери в трубопроводах; 55 С- температура горячей воды. На момент подписания данного приложения составило: Q г.в. = 1,2 * 10(-6) * (11 401 *105 *(55-5) * 219) +0,8 * (11 401 * 105 * (55-15) * (365 - 219 - 30)  = 21 062,34 Гкал/год.

Истец в декабре 2004 года отпустил ответчику тепловую энергию. На оплату данной тепловой энергии истец выставил ответчику счет и счет-фактуру № Сч_Т-05833 от 31.12.2004 на сумму 5 780 020 руб. 18 коп. (т.1. л.д. 26-30). В последующем истец уточнил расчет, согласно которого в декабре 2004 года тепловая энергия была поставлена ответчику на сумму 5 590 202 руб. 15 коп., в том числе: ГВС - 1 000 824 руб. 40 коп. (1 958,34 Гкал) и отопление - 4 589 377 руб. 75 коп. (8980,15 Гкал) (т. 4 л.д. 117-130).

Ответчик оплатил отпущенную тепловую энергию в декабре 2004 года в сумме 4 866 410 руб. 93 коп., что подтверждается платежными документами, расчетом истца и двухсторонним актом сверки расчетов по состоянию на 05.02.2008 (т. 4 л.д. 114-116, 129-130). Непогашенной осталась сумма 723 791 руб. 22 коп.

Поскольку  в нарушение договорных обязательств, как считает истец, ответчик не оплатил в полном объеме тепловую энергию, поставленную истцом в декабре 2004 года, в результате чего за ним образовалась задолженность по оплате в 723 791 руб. 22 коп., истец обратился с требованием о ее взыскании по настоящему иску.

Наличие договорных отношений между истцом, ответчиком и третьим лицом, а также факт заключения дополнительного соглашения от 06.11.2003 к муниципальному контракту от 31.12.2002 № 01-268-02 и новой редакции приложения № 3 (т.3 л.д. 47-49) к муниципальному контракту – приложения к указанному дополнительному соглашению, подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Тверской области от 16.02.2005 по делу № 66-7753/2004. В данном решении указано, что именно ответчик должен оплачивать отпущенную гражданам тепловую энергию по муниципальному контракту от 31.12.2002 № 01-268-02 в полном объеме,  возмещение разницы в тарифах третьим лицом и выпадающих доходов истцу осуществляется непосредственно через ответчика.

Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств, которые вытекают из положений муниципального контракта от 31.12.2002 №01-268-02, по оплате поставленной истцом через присоединенную сеть тепловой энергии.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –  ГК РФ)  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 ГК РФ).

Исходя из положений пункта 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547).

В силу пунктов 1, 4 статьи 421 ГК РФ юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В статье  544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится абонентом за фактически принятое её количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Исходя из положений пункта 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

На основании пункта 1.4 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных Минтопэнерго Российской Федерации 12.09.1995 № Вк-4936, взаимные обязательства энергоснабжающей организации и потребителя по расчетам за тепловую энергию и теплоноситель, а также по соблюдению режима отпуска и потребления тепловой энергии и теплоносителя определяются соответствующим договором. Правилами допускается применение расчетного определения количества потребленной тепловой энергии и теплоносителя при отсутствии у потребителя узла учета.

Из дополнительного соглашения от 06.11.2003 к муниципальному контракту от 31.12.2002 № 01-268-02, а так же новой редакций приложения № 3 к муниципальному контракту, согласованной при подписании данного соглашения (т.3 л. 47-49), пояснений сторон, следует, что приборы учета тепловой энергии и теплоносителя, опускаемых по спорному договору, у ответчика на его объектах отсутствуют, следовательно, при расчете задолженности за заявленный период количество получаемой им тепловой энергии следует определять в соответствии со статьями  421, 541 и 544 ГК РФ в порядке, определенном соглашением сторон, содержащимся в п. 2.2, п. 2.4 муниципального контракта от 31.12.2002 № 01-268-02 и приложения №3 к нему, в редакции, указанной выше.

Факт потребления ответчиком тепловой энергии на условиях муниципального контракта от 31.12.2002 № 01-268-02 в декабре 2004 года надлежаще подтвержден материалами дела,  ответчиком и третьим лицом не оспаривается. Вместе с тем,  спор между сторонами возник по поводу методики определения количества тепловой энергии, отпущенной ответчику в указанный