Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2008 по делу n А05-8635/2007. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

обществом решения проведен анализ положений законодательства, содержащийся в том числе и в названных нормативных актах.

Ссылка общества на то, что вывезенным топливом были заправлены именно российские рыбопромысловые суда, также не свидетельствует с учетом изложенного в постановлении о наличии у общества права на льготу.

В договоре на бункеровку от 22.08.2006 № 0131206/3-0584K, предусмотрено, что топливо переходит в собственность покупателя (иностранной компании), с даты бункеровки согласно бункерной накладной.

Бункерная накладная подписана 25.08.2006. Следовательно, как правильно в своем решении указал суд первой инстанции,  топливо перешло в собственность иностранной компании. Взаимосвязь общества, компании  «O.W. ICEBUNKER LTD» и компании «OIL & MARINE TECHNOLOGY S.A.». обществом не доказана.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с обществом о том, что Закон о таможенном тарифе содержит льготу в отношении товара.

Пунктом 1 статьи 12 ТК РФ установлено, что все лица на равных основаниях имеют право на перемещение товаров и транспортных средств через таможенную границу в порядке, установленном настоящим Кодексом, за исключением случаев, предусмотренных этим же Кодексом, иными федеральными законами и международными договорами Российской Федерации.

Такое исключение применительно к данному делу определено в пункте «б» статьи 35 Закона о таможенном тарифе.

Льгота по уплате таможенной пошлины в силу закона предоставляется конкретному лицу. Кроме этого, подтверждение целевого использования товаров является одним из условий применения льготы для этого лица.

На основании пункта 1 статьи 322 ТК РФ топливо расценивается как объект обложения таможенными пошлинами.

Апелляционная инстанция не может также согласиться и с позицией общества  о том, что судом не установлено, какое количество топлива передано через танкер «Видное» другим судам по каждому судну в отдельности, а также целевое его использование.

Судом первой инстанции учтено, что обществом  в материалы дела представлены доказательства того, что с танкера «Видное» фактически бункеровались российские суда, ведущие морской промысел, что не оспаривается и Архангельской таможней. Количество топлива отражено в отчетах о доставке бункерного топлива.

Довод общества о том, что суд неправомерно сослался на протокол допроса свидетеля от 25.04.2008 по уголовному делу (капитан танкера «Видное» Корниенко Ю.В.), не принимается апелляционной инстанцией.

Суд в силу статьи 71 АПК РФ принимает  и оценивает документы и иные доказательства, представленные сторонам в обоснование своих доводов и  возражений. Оценка показаний названного лица не привела к принятию неправильного решения судом первой инстанции.

Решение принято с учетом доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства. Имеющие значение для дела обстоятельства выяснены полно и доказаны в судебном заседании.

Подателем апелляционной жалобы не приведены доводы, опровергающие решение суда, которое является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Архангельской области от 02 июня        2008 года по делу № А05-8635/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества « Нефтяная компания « Роснефть» - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.В. Мурахина

Судьи

Н.Н. Осокина

А.В. Потеева