Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2008 по делу n А05-2547/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

с отсутствием состава предусмотренного данной нормой налогового правонарушения.

Выводы суда первой инстанции являются законными и обоснованными на основании следующего.

Согласно подпункту 1 пункта 3 статьи 24 НК РФ налоговые агенты обязаны правильно и своевременно исчислять, удерживать из средств, выплачиваемых налогоплательщикам, и перечислять в бюджеты (внебюджетные фонды) соответствующие налоги.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение возложенных на него обязанностей налоговый агент несет ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (пункт 5 статьи        24 НК РФ).

В пункте 6 статьи 226 НК РФ установлены сроки, в соответствии с которыми налоговые агенты обязаны перечислять суммы исчисленного и удержанного НДФЛ.

Статьей 123 НК РФ предусмотрена ответственность за неправомерное неперечисление (неполное перечисление) сумм налога, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом, в виде взыскания штрафа в размере 20 процентов от суммы, подлежащей перечислению.

Ответственность за нарушение срока перечисления налога статьей      123 НК РФ не предусмотрена.

В решении налогового органа отражено, что обществом в период проведения налоговой проверки перечислено 1 366 687 руб. НДФЛ, а именно платежными поручениями: от 04.06.2007 № 621 в сумме 200 000 руб., от 04.06.2007 № 622 – 349 292 руб., от 04.06.2007 № 626 – 615 086 руб., от 04.06.2007 № 627 – 202 309 руб.

Таким образом, до вынесения оспариваемого решения перечислена в бюджет  задолженность по НДФЛ.

Поскольку факт неперечисления налога в указанной выше сумме на момент принятия оспариваемого решения отсутствовал, выводы суда первой инстанции об отсутствии в действиях общества состава налогового правонарушения, предусмотренного статьей 123 НК РФ применительно к уплаченной в бюджет до вынесения решения налогового органа части задолженности, являются законными и обоснованными.

В данном случае имело место несвоевременное перечисление удержанного налога, а не неперечисление (неполное перечисление) сумм налога, за что предусмотрена ответственность статьей 123 НК РФ.

Выводы суда, изложенные в решении от 19.03.2008, соответствуют обстоятельствам дела. Решение принято с учетом доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства. Имеющие значение для дела обстоятельства выяснены полно и доказаны в судебном заседании.

Подателем апелляционной жалобы не приведены доводы, опровергающие решение суда, которое является законным и обоснованным.

Другим обстоятельствам, которые лицами, участвующими в деле, не оспариваются, суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку, поэтому дополнительного исследования по ним не требуется и  согласно части 5 статьи 268 АПК РФ апелляционной инстанцией они  не проверяются.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Архангельской области от 15 мая         2008 года по делу № А05-2547/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску – без удовлетворения.

Председательствующий

Н.В. Мурахина

Судьи

Н.Н. Осокина

А.В. Потеева