Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2008 по делу n А44-112/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

решениями правления колхоза «Россия» (т. 2, л. 109, 115).

Факт выплаты колхозом «Россия» своим работникам спорных сумм именно за счет нераспределенной прибыли прошлых лет подтвержден налоговым органом при приведении налоговой проверки, в суде первой и апелляционной инстанций, а также представленными в суд апелляционной инстанции финансовыми и бухгалтерскими документами.

Поскольку указанные выплаты  произведены колхозом «Россия» в    2004–2006 годах за счет прибыли, оставшейся в его распоряжении после налогообложения согласно пункту 1 статьи 270 НК РФ, они не учитываются при определении налоговой базы.

Кроме того, судом первой инстанции установлено, что цель этих выплат – способствование максимальному поддержанию уровня заработной платы в сельском регионе в связи с его отставанием по сравнению с уровнем заработной платы в городах.

Инспекция в апелляционной жалобе ссылается на  необоснованность значительного снижения судом первой инстанции штрафа по НДС.

Апелляционная инстанция не может согласиться с данным доводом налогового органа.

Судом установлены факты неисчисления колхозом «Россия» налога на добавленную стоимость, поэтому обоснованно и привлечение его к налоговой  ответственности по пункту  1 статьи 122 НК РФ.

Оценивая вину колхоза «Россия», совершение правонарушения впервые, учитывая его тяжелое финансовое положение, отсутствие вредных последствий для бюджета, суд обоснованно применил подпункт 3 пункта 1 статьи 112 НК РФ,  признав данные обстоятельства в качестве смягчающих ответственность, в связи с чем правомерно снизил сумму взыскиваемого штрафа до                         20 000 рублей.

Таким образом, выводы суда первой инстанции подтверждены материалами дела и основаны на установленных по делу фактических обстоятельствах, получивших надлежащую юридическую оценку в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, судом применены нормы материального права, подлежащие применению, нарушений процессуального законодательства не установлено, в связи с чем у суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания для переоценки установленных судом обстоятельств и отмены вынесенного по делу судебного акта.

При изложенных обстоятельствах апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 102, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд,

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда  Новгородской области  от 11 апреля                2008 года по № А44-112/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу Инспекции федеральной налоговой службы № 2 по Новгородской области – без удовлетворения.

Взыскать с Инспекции федеральной налоговой службы № 2 по Новгородской области в доход федерального бюджета госпошлину в размере 1000 рублей за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий

И.Н. Бочкарева

Судьи

В.А. Богатырева

О.Ю. Пестерева