Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2008 по делу n А66-4860/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 июля 2008 года

Г. Вологда

Дело №  А66-4860/2007

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Виноградовой Т.В., судей Бочкаревой И.Н.,       Пестеревой О.Ю. при ведении протокола секретарем судебного заседания Смыковой Ю.А.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью «Стройподряд» Гриба В.В. по доверенности от 15.10.2007,  Гнездиловой В.А. по доверенности от 15.10.2007, от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Тверской области Черепанина А.М. по доверенности  от 19.10.2007 № 03-14/32280, Чернышевой Г.В. по доверенности от 10.08.2007 № 03-14/25836, Игнатенко Н.В. по доверенности от 29.11.2007 № 02212/03-14, Кузнецовой С.В. по доверенности от 19.06.2008 № 03-14/15605,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Стройподряд» на решение Арбитражного суда Тверской области от 09 апреля 2008 года по делу А66-4860/2007 (судья Белов О.В.),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Стройподряд»» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Тверской области (далее – Инспекция) о признании недействительным решения от 30.03.3007 №  14-18/71  в части  доначисления 36 032 182 руб. налога на прибыль, 7 206 436 руб. 40 коп. штрафа, 9 000 674 руб. 33 коп. пеней, 23 713 709 руб. 88 коп. налога на добавленную стоимость (далее – НДС), 4 742 741 руб. 98 коп.  штрафа, 7 806 371 руб. 59 коп. пеней.

Решением суда в удовлетворении требований отказано.

Общество в апелляционной жалобе и его представители в судебном заседании просят решение суда отменить и требования удовлетворить. В обоснование жалобы ссылаются на то, что факты приобретения товарно-материальных ценностей и работ и их оплаты подтверждены имеющимися в материалах дела и составленными в соответствии с действующим законодательством документами

Инспекция в  отзыве на апелляционную жалобу и его представители в судебном заседании просят решение суда оставить без изменения. Апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как видно из материалов дела, Инспекцией проведена выездная налоговая проверка Общества, по результатам которой  принято решение  от 30.03.2007 № 14-18/71 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения общества с ограниченной ответственностью «Стройподряд». Обществу  предложено уплатить налоги и пени. Кроме того, заявитель привлечен к налоговой ответственности за неполную уплату налогов в виде штрафа.

ООО «Стройподряд»  оспаривает данное решение   в указанной выше части.

Основанием для доначисления налога на прибыль и НДС явилось неправомерное отнесение на расходы по налогу на прибыль затрат по оплате товарно-материальных ценностей, полученных от ООО «Виконт», и работ, выполненных субподрядными организациями: ООО «СтройТехноИмпульс», ООО «ЭлитТехСтрой», ООО «СтройВест», ООО «СтройГарант», ООО «ЭлитСтройИнвест»,   и предъявление к вычету НДС  по товарам, приобретенным у ООО «Виконт», и работам, приобретенным у указанных субподрядных организаций.

Согласно пункту 1 статьи 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на установленные статьей 171 НК РФ налоговые вычеты.

В силу пункта 2 статьи 171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.

В статье 172 НК РФ указано, что налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Вычетам подлежат, если иное не установлено статьей 172 НК РФ, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) либо фактически уплаченные им при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) и при наличии соответствующих первичных документов.

Счет-фактура подписывается руководителем и главным бухгалтером организации либо иными лицами, уполномоченными на то приказом (иным распорядительным документом) по организации или доверенностью от имени организации (пункт 6 статьи 169 НК РФ).

В силу статьи 247 НК РФ объектом обложения налогом на прибыль организаций признается прибыль, полученная налогоплательщиком. При этом прибылью для российских организаций признаются полученные доходы, уменьшенные на величину произведенных расходов, которые определяются в соответствии с главой 25 Налогового кодекса Российской Федерации.

Налогоплательщик имеет право уменьшить полученные доходы на сумму произведенных расходов (за исключением расходов, указанных в статье 270 НК РФ). Расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты (а в случаях, предусмотренных статьей 265 НК РФ, убытки), осуществленные (понесенные) налогоплательщиком (пункт 1 статьи 252 НК РФ).

Под обоснованными расходами понимаются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме.

Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации. Расходами признаются любые затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода.

В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.06 № 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды" отмечено, что судебная практика разрешения налоговых споров исходит из презумпции добросовестности налогоплательщиков и иных участников правоотношений в сфере экономики. В связи с этим предполагается, что действия налогоплательщика, имеющие своим результатом получение налоговой выгоды, экономически оправданны, а сведения, содержащиеся в налоговой декларации и бухгалтерской отчетности, достоверны.

Представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

В подтверждение получения от ООО «Виконт» товарно-материальных ценностей (песок речной, доска обрезная, грунт растительный, сетка рабица, лента литкор, гидростеклоизол и другие) Общество представило товарные накладные от 01.07.2004 № 01/07, от 05.07.2004 № 19/7, от 08.07.2004 № 26/07, от 20.07.2007 № 39/07, от 25.10.2004 № 32,  от 25.10.2004 № 34, от 26.10.2004 № 44, от 26.10.2004 № 41, от 28.10.2004 № 51.

Согласно указанным товарным накладным товар получал по доверенности Общества водитель Гавриков И.И. Однако  доверенности на получение материалов от ООО «Виконт» на имя Гаврикова И.И. в реестре  документов Общества на выдачу доверенностей  не зарегистрированы.

В товарных накладных отсутствуют подписи лиц, производивших отпуск товара.

Приходные ордера, подтверждающие получение товара от ООО «Виконт», во время налоговой проверки не представлены.

По данным Инспекции ФНС России № 14 по г. Москве, провести встречную проверку ООО «Виконт» не представляется возможным в связи с отсутствием организации по известному адресу. Последняя бухгалтерская отчетность представлена за 1 квартал 2004 года.

Счета-фактуры и товарные накладные ООО «Виконт» подписаны директором Дулиным А.Б. и бухгалтером (главным бухгалтером) Таланкиной Е.К.,  в то время как согласно данным Инспекции ФНС России № 14 по                         г. Москве в качестве руководителя и главного бухгалтера общества зарегистрирован Дулин А.Б. В объяснениях, полученных  оперуполномоченным 3 отдела ОРЧ УНП УВД Тверской области, Дулин А.Б.  указал, что  никакого отношения к ООО «Виконт» не имеет.

Согласно пункту 1 статьи  53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности  через свои органы.

В данном случае документы от имени ООО «Виконт» подписаны неустановленными лицами.  Суд первой инстанции сделал правильный вывод об отсутствии лица, идентифицируемого в качестве единоличного исполнительного органа ООО «Виконт», и в связи с этим – об отсутствии оснований считать, что данная организация вступала в какие-либо гражданско-правовые сделки.

При таких обстоятельствах представленные Обществом документы не подтверждают факт получения товара от ООО «Виконт».

Апелляционный суд считает правильным вывод суда первой инстанции о недоказанности факта выполнения субподрядных работ организациями ООО «СтройТехноИмпульс», ООО «ЭлитТехСтрой», ООО «СтройВест», ООО «СтройГарант», ООО «ЭлитСтройИнвест».

В подтверждение выполнения работ Обществом представлены  акты приемки работ по форме № КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3.

В соответствии со статьей 9 Федерального закона о 21.11.96 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» все  хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет. Первичные  учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных  форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать следующие обязательные реквизиты:  наименование документа; дату составления документа; наименование организации, от имени которой составлен документ; содержание хозяйственной операции; измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении; наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления; личные подписи указанных лиц.  Первичный учетный документ должен быть составлен в момент совершения операции, а если это не представляется возможным - непосредственно после ее окончания.

Постановлением Госкомстата России от 11.11.1999 № 100 утвержден Альбом унифицированных форм первичной учетной документации по учету работ в капитальном строительстве и ремонтно-строительных работ, которым предусмотрена форма акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2). Данная форма применяется для приемки выполненных подрядных строительно-монтажных работ производственного, жилищного, гражданского и других назначений. Акт составляется на основании данных журнала учета выполненных работ (форма № КС-6а). Акт подписывается уполномоченными представителями сторон, имеющих право подписи (производителя работ и заказчика (генподрядчика)). На основании данных акта о приемке выполненных работ заполняется справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3), которая применяется для расчетов с заказчиком за выполненные работы.

Представленные Обществом акты приемки выполненных работ  и справки о стоимости выполненных работ составлены не по формам № КС-2 и № КС-3 и не могут быть приняты в качестве доказательств выполнения работ субподрядными организациями и их стоимости.

Данные документы не содержат сведений о том, какие конкретно работы выполнены.

Сметы и отчеты о расходовании материалов Обществом не представлены.

Справки подрядчика (Общества) о стоимости выполненных работ подписаны ранее справок о стоимости выполненных работ субподрядчиков ООО  «СтройТехноИмпульс», ООО «ЭлитТехСтрой». Поскольку приемка работ от подрядчика, включая работы, выполненные субподрядными организациями, не может быть произведена до сдачи работ субподрядчиком, данные документы содержат недостоверные сведения.

Акты приемки выполненных работ от ООО «СтройТехноИмпульс» за апрель 2003 года и за июль 2003 года со стороны Общества подписаны  директором Перепелкиным А.Б., он же указан в качестве директора в договоре субподряда от 01.04.2003 № 10,  в то время как руководителем Общества  согласно регистрационным документам, по 18.03.2004 являлся Быков Д.В.

Акты приемки выполненных работ от ООО «ЭлитСтройИнвест» за сентябрь 2003 года и за ноябрь 2003 года со стороны Общества также подписаны  директором Перепелкиным А.Б.

Кроме того, налоговым органом установлено, что ООО  «СтройТехноИмпульс» имеет лицензию на осуществление деятельности по строительству зданий и сооружений, в разрешенном перечне видов работ и услуг отсутствуют виды работ и услуг по устройству наружных газовых систем и оборудования, в то время как заключенными с Обществом договорами предусмотрено строительство байпаса низкого давления и перекладка газопровода низкого давления.

ООО «ЭлитТехСтрой» также имеет лицензию на осуществление деятельности по строительству зданий и сооружений, в разрешенном перечне видов работ и услуг отсутствуют виды работ и услуг по устройству наружных газовых систем и оборудования и монтажу технологического оборудования,  в то время как заключенными с Обществом договорами предусмотрены перекладка газовых сетей и монтаж технологического оборудования.

ООО «СтройВест» имеет лицензию на осуществление деятельности по строительству зданий и сооружений, в разрешенном перечне видов работ и услуг отсутствуют виды работ и услуг по устройству наружных газовых систем и оборудования и устройству наружных инженерных систем и оборудования, в то время как заключенными с Обществом договорами предусмотрены перекладка и капитальный ремонт газопровода, прокладка подземного газопровода, перекладка газовых сетей.

ООО «СтройГарант» имеет лицензию на осуществление деятельности по строительству зданий и сооружений, в разрешенном перечне видов работ и услуг отсутствуют виды работ и услуг по устройству наружных  и внутренних газовых систем и оборудования и устройству наружных инженерных систем и оборудования, в то время как заключенными с Обществом договорами предусмотрены прокладка, перекладка и вынос газопроводов низкого и среднего давления.

ООО «ЭлитСтройИнвест» также имеет лицензию на осуществление деятельности по строительству зданий и сооружений, в разрешенном