Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2008 по делу n А52-4857/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
охране земель историко-культурного
назначения города Пскова», которым
предусмотрено, что передача в частную
собственность земельных участков, на
которых находятся памятники археологии, не
допускается, применению не подлежит, так
как не относится в соответствии со статьями
2, 3 ЗК РФ к нормативным актам, регулирующим
имущественные отношения с земельными
участками.
Таким образом, суд не выявил нарушений, допущенных при приватизации спорного земельного участка. Доказательств, свидетельствующих о ничтожности всех последующих сделок по отчуждению земельного участка площадью 33 510 кв.м кадастровым номером 60:27:050305:02, расположенного по адресу: город Псков, Ольгинская набережная, д. 7/1, зарегистрированных в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, ни прокурором, ни администрацией Псковской области не представлено, судом не установлено. Исходя из вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для удовлетворения заявленных требований по статье 301 ГК РФ в связи с недоказанностью факта чужого незаконного владения ответчиком спорным земельным участком. Вместе с тем, суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводом ЗАО «Мидэн» о пропуске истцом срока исковой давности. Данный довод был предметом рассмотрения судом первой инстанции, ему дана мотивированная оценка со ссылкой на положения главы 12 ГК РФ. Оснований не согласиться с ним апелляционная инстанция не имеет. Поскольку судом первой инстанции полно исследованы обстоятельства дела, выводы, изложенные в решении, им соответствуют, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не установлено, апелляционная инстанция считает, что обжалуемый судебный акт является законным, а жалоба – необоснованной. Руководствуясь статьями 266, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд п о с т а н о в и л:
решение Арбитражного суда Псковской области от 24 апреля 2008 года по делу № А52-4857/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу прокурора Псковской области – без удовлетворения. Председательствующий А.Я. Зайцева Судьи С.В. Козлова А.В. Писарева
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2008 по делу n А13-1030/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|