Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2008 по делу n А05-1708/2008. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

с поставщиками Общество осуществляет исключительно безналичным путем. В случае несвоевременной оплаты фактически поставленной поставщиками продукции Общество понесет ответственность перед поставщиками в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Отсутствие сырья приведет к дестабилизации производственной деятельности предприятия.

Кроме того, списание указных ранее сумм со счетов Общества приведет к невозможности исполнения им своих обязательств по заключенным кредитным договорам (в том числе обеспеченных залогом).

Таким образом, обеспечительные меры, заявленные ОАО «Лесозавод-2», направлены на сохранение и соблюдение баланса публичных и частных интересов. Потери бюджета в связи с принятием обеспечительных мер невозможны, так как в случае отказа в удовлетворении требований заявителя налог может быть взыскан с учетом возросшего размера пеней за период неуплаты налога.

Взыскание с ОАО «Лесозавод-2» доначисленных оспариваемым решением сумм налогов, пеней и штрафов приведет к невозможности уплаты в полном объеме обязательных и текущих платежей (налоговых платежей и заработной платы).

Вместе с тем в случае непринятия судом обеспечительных мер будут нарушены интересы третьих лиц. В соответствии с договором от 14.08.98 на возмещение стоимости затрат на содержание подкачивающей насосной станции,  заключенным между Обществом и МУП «Водоканал»,  ОАО «Лесозавод-2» несет ответственность за техническое обслуживание установленного оборудования и бесперебойную его работу, а также обеспечивает подачу питьевой воды в течение суток (пункт 2.1. Договора). Также Общество несет ответственность за срыв водоснабжения жильцов (пункт 2.2. Договора). В случае бесспорного взыскания указанных в решении налогового органа сумм недоимки Общество не сможет исполнить свои обязательства перед поставщиками электрической энергии и производить ее закупку, что приведет к невозможности обеспечения бесперебойной работы подкачивающей насосной станции и, соответственно, подачи питьевой воды абонентам, подключенным к покачивающей насосной станции (в том числе социально значимых объектов – школа № 27). Эта ситуация приведет к существенному нарушению прав третьих лиц (граждан и юридических лиц), а также к ухудшению санитарно-гигиенической обстановки в городе.

Поскольку правомерность вынесения оспариваемого решения подлежит оценке в рамках рассмотрения настоящего дела по существу, суд первой инстанции оценил представленные доказательства как вероятность причинения заявителю и его кредиторам значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер, что в полной мере согласуется с позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 10 постановления Пленума от 12.10.2006 № 55.

Удовлетворяя заявленное ходатайство, суд первой инстанции учел разумность и обоснованность требования о принятии обеспечительных мер, его эффективность и исполнимость, вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае отказа в удовлетворении такого требования.

Кроме того, в соответствии со статьей 94 АПК РФ ОАО «Лесозавод-2» представлено встречное обеспечение в форме поручительства  общества с ограниченной ответственностью «Архангельское Лесозаготовительное Предприятие» и  общества с ограниченной ответственностью «Таур-Холдинг». Учитывая изложенное, определение суда первой инстанции соответствует действующему законодательству, правовых оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда Архангельской области от 16 апреля 2008 года по делу № А05-1708/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Архангельской области и Ненецкому автономному округу – без удовлетворения.

Председательствующий                                                                 Т.В. Виноградова

Судьи                                                                                                И.Н. Бочкарева

О.Ю. Пестерева