Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2008 по делу n А66-6705/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 июня 2008 года

г. Вологда

Дело № А66-6705/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 16.06.2008

В полном объеме постановление изготовлено  19.06.2008

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Елагиной О.К., судей Митрофанова О.В. и                Моисеевой И.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Куприяновской А.А.,

при участии от истца Никитина А.Б. по доверенности от 20.05.2008, от ответчика - Управления ФРС по Тверской области – Дрибус А.А. по доверенности от 20.02.2008 № 54, от третьего лица – ООО «Связьинвест» - Васильевой Е.В. по доверенности от 25.03.2008 и Левичева В.В. по доверенности от 15.05.2008,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Связьинвест» на решение Арбитражного суда Тверской области от 04 апреля 2008 года по делу                  № А66-6705/2007 (судья Борцова Н.А.),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Кампания АТН» (далее – ООО «Кампания АТН») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПМК-376» (далее – ООО «ПМК-376»), обществу с ограниченной ответственностью «ЭТОЛ» (далее – ООО «ЭТОЛ»), Управлению Федеральной регистрационной службы по Тверской области в лице Конаковского отдела (далее – Управление ФРС по Тверской области) о признании недействительной сделки, оформленной договором купли-продажи недвижимого имущества от 15.06.2007 между ООО «ПМК-376» и ООО «ЭТОЛ»; применении последствий недействительной ничтожной сделки в виде возврата ООО «ПМК-376» недвижимого имущества, расположенного по адресу: город Конаково, Тверской области, улица Маяковского, дом 31, а именно:

- здания конторы ПМК-376 общей площадью 285,9 кв.метров, кадастровый номер 69:43:07:06:28:0003:2/0032/15:1001/А;

- здания арматурного цеха общей площадью 64,6 кв.метров, кадастровый номер 69:43:07:06:28:0003:2/0032/15:1001/Д;

- здания гаража общей площадью 93,2 кв.метров, кадастровый номер 69:43:07:06:28:0003:2/0032/15:1001/Г;

- здания бетонно-растворного узла, бытовых общей площадью                      74,8 кв.метров, кадастровый номер 69:43:07:06:28:0003:2/0032/15:1001/Б;

и признании недействительной государственной регистрации перехода права собственности к ООО «ЭТОЛ» на недвижимое имущество, расположенное по вышеуказанному адресу, а именно:

- здание конторы ПМК-376 общей площадью 285,9 кв.метров, кадастровый номер 69:43:07:06:28:0003:2/0032/15:1001/А;

- здание арматурного цеха общей площадью 64,6 кв.метров, кадастровый номер 69:43:07:06:28:0003:2/0032/15:1001/Д;

- здание гаража общей площадью 93,2 кв.метров, кадастровый номер 69:43:07:06:28:000З:2/0032/15:1001/Г;

- здание бетонно-растворного узла, бытовых общей площадью                        74,8 кв.метров, кадастровый номер 69:43:07:06:28:0003:2/0032/15:1001/Б.

По делу в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены судебный пристав-исполнитель Конаковского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Тверской области Колотвина Любовь Ивановна (далее – судебный пристав-исполнитель Колотвина Л.И.), судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Тверской области Касаткин А.Н. (далее – судебный пристав-исполнитель Касаткин А.Н.), временный управляющий ООО «ПМК-376» Белянин В.Ф. (далее - врменный управляющий ООО «ПМК-376» Белянин В.Ф.).

В предварительном судебном заседании 29.11.2007 судом уточнено правильное наименование ответчика по делу в связи с изменением наименования - ООО «ЭТОЛ» на общество с ограниченной ответственностью «Олимп» (далее – ООО «Олимп»).

Определением суда от 21.01.2008 в порядке статьи 51 АПК РФ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Связьинвест» (далее – ООО «Связьинвест»).

В судебном заседании 26.03.2008 истцом в порядке статьи 49 АПК РФ  заявлен отказ в отношении требований о применении последствий недействительной сделки.

Определением суда от 04.04.2008 прекращено производство по делу в части требований о применении последствий недействительной ничтожной сделки в виде возврата ООО «ПМК-376» недвижимого имущества, расположенного по адресу: город Конаково Тверской области, улица Маяковского, дом 31, а именно:

- здание конторы ПМК-376 общей площадью 285,9 кв. метров, кадастровый номер 69:43:07:06:28:0003:2/0032/15:1001/А;

- здание арматурного цеха общей площадью 64,6 кв. метров, кадастровый номер 69:43:07:06:28:0003:2/0032/15:1001/Д;

- здание гаража общей площадью 93,2 кв. метров, кадастровый номер 69:43:07:06:28:0003:2/0032/15:1001/Г;

- здание бетонно-растворного узла, бытовых общей площадью                       74,8 кв. метров, кадастровый номер 69:43:07:06:28:0003:2/0032/15:1001/Б.

Решением суда от 04 апреля 2008 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

ООО «Связьинвест» с решением суда не согласилось, в апелляционной жалобе и в дополнении к ней просит его отменить и принять новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. Полагает, что выводы суда, положенные в основу данного решения, не соответствуют обстоятельствам дела, что, в свою очередь, при его вынесении повлекло нарушение норм материального права. Считает, что постановление судебного пристава-исполнителя о запрете распоряжаться имуществом от 14.11.2006 является незаконным, так как не соответствует требованиям  Федерального закона от 21.07.1997 № 119-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон «Об исполнительном производстве»). Считает, что государственная регистрация перехода права собственности от ООО «ПМК-376» к ООО «ЭТОЛ» (ООО «Олимп») на спорные объекты недвижимости произведена в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации. Полагает, что суд первой инстанции вышел за пределы заявленных истцом требований, поскольку фактически рассмотрел вопрос о законности зарегистрированного права собственности ООО «Олимп» на эти объекты. Считает, что истец мог быть признан заинтересованным лицом только при доказанности того обстоятельства, что принадлежащее ему имущество продано. В материалах дела отсутствуют доказательства подтверждающие, что оспариваемая сделка нарушила права и законные интересы истца, а также то, что в результате данной сделки наступили какие-либо негативные последствия для истца, как конкурсного кредитора.

Представители ООО «Связьинвест» в судебном заседании поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе и в дополнении к ней, просят отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

ООО «Кампания АТН» в отзыве на апелляционную жалобу и его представитель в судебном заседании с доводами, изложенными в жалобе и в дополнении к ней, не согласились, считают, что выводы суда соответствуют действующему законодательству и представленным в дело доказательствам, просят оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу ООО «Связьинвест» - без удовлетворения.

Управление ФРС по Тверской области и его представитель в судебном заседании согласились с доводами, изложенными в апелляционной жалобе и в дополнении к ней, просят решение суда отменить,  в удовлетворении исковых требований отказать.

ООО «Олимп», ООО «ПМК-376», судебный пристав-исполнитель Колотвина Л.И., судебный пристав-исполнитель Касаткин А.Н. и временный управляющий ООО «ПМК-376» Белянин В.Ф.  надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266  АПК РФ.

ООО «ПМК-376» в отзыве на апелляционную жалобу с доводами, изложенными в ней, не согласилось, считает, что выводы суда соответствуют действующему законодательству и представленным в дело доказательствам, просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей ООО «Связьинвест», ООО «Кампания АТН» и Управления ФРС по Тверской области, арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу ООО «Связьинвест»   не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО «ПМК-376» являлось собственником объектов недвижимости, расположенных по адресу: город Конаково Тверской области, улица Маяковского, дом 31, а именно: здания конторы ПМК-376 общей площадью 285,9 кв.метров, кадастровый номер 69:43:07:06:28:0003:2/0032/15:1001/А; здания арматурного цеха общей площадью 64,6 кв.метров, кадастровый номер 69:43:07:06:28:0003: 2/0032/15:1001/Д; здания гаража общей площадью 93,2 кв. метров, кадастровый номер 69:43:07:06:28:0003:2/0032/15:1001/Г; здания бетонно-растворного узла, бытовых общей площадью 74,8 кв.метров, кадастровый номер 69:43:07:06:28:0003:2/0032/15:1001/Б.

Судебный пристав-исполнитель Колотвина Л.И., рассмотрев материалы сводного исполнительного производства от 01.11.2006 № 66-06, возбужденного в отношении ООО «ПМК-376», о взыскании задолженности и установив, что должник не исполнил требования исполнительных документов,  постановлением от 14.11.2006 в порядке статей 51, 88 Закона «Об исполнительном производстве» объявила запрет должнику ООО «ПМК-376» на право распоряжения объектами недвижимости по названному выше адресу, с момента получения настоящего постановления и запретила Конаковскому отделу ФРС РФ проводить регистрационные действия по отчуждению указанного имущества.

Указанное постановление вручено ООО «ПМК-376» 17.11.2006, о чем свидетельствует подпись директора.

Управление ФРС по Тверской области направило в адрес судебного пристава-исполнителя уведомление от 17.11.2006 о регистрации запрета на объекты недвижимости, принадлежащие ООО «ПМК-376» и расположенные по адресу: город Конаково, Тверской области, улица Маяковского, дом 31, а именно: здание конторы ПМК-376 общей площадью 285,9 кв.метров, кадастровый номер 69:43:07:06:28:0003:2/0032/15:1001/А; здание арматурного цеха общей площадью 64,6 кв.метров, кадастровый номер 69:43:07:06:28:0003:2/0032/15:1001/Д; здание гаража общей площадью                93,2 кв.метров, кадастровый номер 69:43:07:06:28:0003:2/0032/15:1001/Г; здание бетонно-растворного узла, бытовых общей площадью 74,8 кв.метров, кадастровый номер 69:43:07:06:28:0003:2/0032/15:1001/Б.

Судебным приставом-исполнителем Колотвиной Л.И. 23.01.2007 возбуждено исполнительное производство в отношении ООО «ПМК-376» на основании исполнительного листа Арбитражного суда Тверской области от 12.01.2007 № 046380 о взыскании с ООО «ПМК-376» в пользу ООО «Кампания АТН»  25 256 758 руб. 84 коп., которое постановлением от 23.01.2007 присоединено к сводному исполнительному производству                     № 66-06 (том 5 листы 90-91).

Между ООО «ПМК-376» и ООО «ЭТОЛ» 15.06.2007 подписан договор купли-продажи недвижимого имущества вышеуказанных спорных объектов.

По акту приема-передачи от 15.06.2007 данные объекты недвижимости переданы ООО «ЭТОЛ».

Определением Арбитражного суда Тверской области от 22.06.2007 по делу №А66-1335/2007 в отношении ООО «ПМК-376» введена процедура наблюдения, требования ООО «Кампания АТН» в размере 25 256 758 руб.               84 коп. включены в реестр требований кредиторов ООО «ПМК-376» с отнесением их в третью очередь.

Определением Арбитражного суда Тверской области от 23.06.2007  по делу №А66-1335/2007 временным управляющим ООО «ПМК-376»  назначен Белянин В.Ф.

Судебный пристав-исполнитель Колотвина Л.И. постановлением о снятии запрета распоряжения имуществом от 08.08.2007 отменила постановление от 14.11.2006 о запрете распоряжения имуществом в отношении ООО «ПМК-376» в связи с введением в отношении должника процедуры наблюдения.

Управлением ФРС по Тверской области 03.09.2007 внесены записи            № 69-69-14/038/1007-019, 69-69-14/038/1007-020, 69-69-14/038/1007-018,                  69-69-14/038/1007-021 в Единый государственный реестр юридических лиц о государственной регистрации перехода права собственности за ООО «ЭТОЛ» на основании договора купли-продажи от 15.06.2007 на объекты недвижимости: здание конторы ПМК-376 общей площадью 285,9 кв.метров, кадастровый номер 69:43:07:06:28:0003:2/0032/15:1001/А; здание арматурного цеха общей площадью 64,6 кв.метров, кадастровый номер 69:43:07:06:28:0003: 2/0032/15:1001/Д; здание гаража общей площадью         93,2 кв.метров, кадастровый номер 69:43:07:06:28:0003:2/0032/15:1001/Г; здание бетонно-растворного узла, бытовых общей площадью 74,8 кв.метров, кадастровый номер 69:43:07:06:28:0003:2/0032/15:1001/Б, расположенные по адресу: город Конаково, Тверской области, улица Маяковского, дом 31, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права серии 69 АБ № 094940, 094939, 094938 и 094937.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 15.10.2007 по делу №А66-1335/2007 ООО «ПМК-376» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении должника введена процедура конкурсного производства.

Ссылаясь на недействительность сделки, заключенной между ООО «ПМК-376» и ООО «ЭТОЛ», оформленной договором купли-продажи от 15.06.2007, ООО «Кампания АТН» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 4 АПК РФ и статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обратиться в суд с иском о признании сделки недействительной (ничтожной) и применении последствий такой сделки вправе заинтересованное лицо.

Как правильно отмечено судом первой инстанции, избранный истцом по настоящему делу способ защиты не противоречит статье 12 ГК РФ и соответствует нормам статьи 4 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что ООО «Кампания АТН» является заявителем по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «ПМК-376», а также кредитором ООО «ПМК-376». Требования ООО «Кампания АТН» включены в реестр требований кредиторов