Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2008 по делу n А05-1482/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

получения сумм налога на добавленную стоимость из бюджета.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 25.07.2001 № 138-О разъяснил, что по смыслу положения, содержащегося в пункте 7 статьи 3 НК РФ, в сфере налоговых отношений действует презумпция добросовестности налогоплательщиков. Это означает, что правовой защитой пользуются налогоплательщики, которые в полном объёме исполняют свои обязанности по правильному исчислению, удержанию, полному и своевременному перечислению в бюджет законно установленных налогов и сборов, а также по соблюдению необходимых условий предоставления налоговых вычетов.

Налоговое законодательство не устанавливает и зависимость между правом налогоплательщика на возмещение из бюджета налога на добавленную стоимость и нахождением его контрагентов по юридическим адресам и направлением ими ответов на требования налоговых органов.

В соответствии со статьёй 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Такое же правило содержится в законодательстве об обществах с ограниченной ответственностью (статья 4 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью"). Действующее законодательство не ограничивает организации в праве иметь любое количество обособленных подразделений, использовать иные, кроме зарегистрированных в установленном порядке, адреса для обозначения места расположения (адреса) организации.

Несовпадение места государственной регистрации поставщиков общества и фактического места их нахождения без взаимной связи указанного обстоятельства с недобросовестностью налогоплательщика, которая установлена надлежащими доказательствами, не может служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

В то же время, как видно из материалов дела обществом при заключении сделок с ООО "Лидер" бы­ла проявлена осмотритель­ность в виде получения свидетельств о государ­ственной регистрации юридичес­кого лица, о поста­новке на учёт в налоговом орга­не, справки о добросовестности налогоплательщика (том 1 листы 75-77). Кроме того, как следует из объяснений представителя налогового органа, зафиксированных в протоколе судебного заседания от 01.04.2008, ООО "Лидер" отчётность за июль представило, налоги уплатило (том 2 лист 26).

Указанные инспекцией обстоятельства без иных доказательств не могут свидетельствовать о совершении обществом действий, направленных на незаконное возмещение налога из бюджета, что расценивается судом как неисполнение инспекцией установленной статьями 65, 200 АПК РФ обязанности доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого решения.

Следовательно, ОАО "Лесозавод-2" выполнило все необходимые условия для реализации права на налоговый вычет, отказ в возмещении налога за июль 2007 года в сумме 817 324 руб. является незаконным.

Суд первой инстанции оценил представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности и пришёл к обоснованному выводу о том, что доводы налогового органа носят формальный характер и не опровергают достоверность представленных налогоплательщиком допустимых в силу пункта 1 статьи 172 НК РФ доказательств.

Нарушения норм процессуального права отсутствуют. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Архангельской области от 07 апреля 2008 года по делу № А05-1482/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Архангельской области и Ненецкому автономному округу – без удовлетворения.

Председательствующий                                                                А.В. Потеева

Судьи                                                                                            Н.В. Мурахина

Н.С. Чельцова