Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2008 по делу n А05-12915/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

периодом, если иное не предусмотрено главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации.

В данном случае налоговым периодом по названному налогу является квартал. Налогоплательщики, уплачивающие налог ежеквартально, представляют налоговую декларацию в срок не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим кварталом.

В соответствии со статьей 119 НК РФ непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 119 НК РФ непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, при отсутствии признаков налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 2 названной статьи, влечет взыскание штрафа в размере 5% суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации, за каждый полный и неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30% указанной суммы и не менее 100 рублей.

Из буквального толкования указанной нормы следует, что предусмотренная в ней налоговая ответственность распространяется на те виновные противоправные деяния налогоплательщика, которые выражены в непредставлении им налоговой декларации в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Таким образом, Инспекция правомерно привлекла предпринимателя к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 119 НК РФ, за непредставление в установленный срок декларации по НДС за 4 квартал 2004  года.

Довод предпринимателя о том, что за несвоевременное представление уточненной декларации налоговая ответственность не предусмотрена, суд апелляционной инстанции отклоняет, поскольку в данном случае до подачи спорной налоговой декларации, другая налоговая декларация за тот же налоговый период не представлялась, поэтому спорная декларация по сути является первичной налоговой декларацией.

В апелляционной жалобе предприниматель Пинчук М.И. не опровергает правомерность штрафных санкций за 3 и 4 кварталы 2004 года по пункту 1 статьи 122 НК РФ, однако ходатайствует об их снижении, ссылаясь на наличие смягчающих вину обстоятельств, а именно: привлечение к налоговой ответственности впервые, погашение задолженности по налогам в полном объеме, тяжелое материальное положение.

Апелляционная инстанция не считает такие обстоятельства как привлечение к налоговой ответственности впервые и погашение задолженности по налогам в полном объеме смягчающими ответственность.  В подтверждение тяжелого материального  положения предприниматель ссылается  на то, что получает пенсию по старости. Однако, заявитель занимается предпринимательской деятельностью, от которой получает доход, поэтому сведения о размере получаемой пенсии не могут  свидетельствовать о тяжелом материальном положении предпринимателя.

При таких обстоятельствах оснований для изменения или отмены решения суда, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, не имеется.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Архангельской области 07 марта 2008 года по делу № А05-12915/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу предпринимателя Пинчук Марии Ивановны - без удовлетворения.

Председательствующий                                                                Т.В. Виноградова

Судьи                                                                                               В.А. Богатырева

О.Ю. Пестерева