Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2008 по делу n А05-11593/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

судебный порядок ее взыскания, на что прямо указано в пункте 2 статьи 25 Закона № 167-ФЗ) исчисляется после истечения срока исполнения требования об уплате задолженности, которое должно быть выставлено в сроки, предусмотренные статьей 70 НК РФ.

Таким образом, при определении предельного срока обращения в суд с заявлением о взыскании с юридического лица недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование следует учитывать трехмесячный срок, установленный статьей 70 НК РФ, срок на добровольное исполнение обязанности по уплате задолженности, указанный в требовании, и шестимесячный срок, установленный пунктом 3 статьи 48 НК РФ.

Поскольку неправомерным является требование об уплате задолженности по страховым взносам в связи с истечением сроков для их взыскания в судебном порядке, то необоснованным является и требование в части пеней, начисленных за несвоевременную уплату этих страховых взносов, поскольку пени в силу статьи 26 Закона № 167-ФЗ являются лишь способом обеспечения исполнения обязанности по уплате страховых взносов.

Исходя из установленного статьей 24 Закона № 167-ФЗ срока уплаты страховых взносов за 2005 год – 14.04.2006, срока направления требования, предусмотренного статьей 70 НК РФ – 15.07.2006, периода добровольного исполнения обязанности по уплате задолженности – 17 дней, а также шестимесячного срока, установленного пунктом 2 статьи 48 НК РФ, следует признать, что срок обращения в арбитражный суд с заявлением о взыскании с общества пеней, начисленных за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2005 год, истек 01.02.2007.

В арбитражный суд с заявлением о взыскании недоимки и пеней ГУ ОПФ обратилось 15.11.2007, то есть по истечении совокупности сроков, предусмотренных статьями 48, 70 НК РФ, для взыскания пеней за несвоевременную уплату страховых взносов за 2002-2005 годы.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 22 января 2008 года по делу № А05-11593/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу государственного учреждения – Отдела Пенсионного фонда Российской Федерации по Ненецкому автономному округу – без удовлетворения.

Председательствующий                                                                 В.А. Богатырева

Судьи                                                                                                Т.В. Виноградова

О.Ю. Пестерева