Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2008 по делу n А52-5106/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

отметить, что правовая позиция Конституционного Суда Российской Федерации, изложенная в постановлении от 24.02.2004 № 3-П и в определении от 04.06.2007 № 320-О-П, основывается на презумпции экономической оправданности совершенных налогоплательщиком операций и понесенных по этим операциям затрат.

В апелляционной жалобе инспекция ставит под сомнение факты передачи оборудования партнерам по договорам о совместной деятельности: ООО «Титан» и ООО «Природный камень». Настаивая на таком утверждении, инспекция противоречит своим доводам о том, что предприниматель не имеет права на налоговый вычет в силу требований подпункта 4 пункта 2 статьи 170 НК РФ.

Учитывая изложенное, предпринимателем правомерно заявлены вычеты по НДС за март 2007 года в обжалуемой сумме.

Оснований для изменения или отмены решения суда, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, не имеется.

Поскольку в удовлетворении жалобы отказано, а при обращении в суд с апелляционной жалобой инспекцией государственная пошлина не уплачивалась, в соответствии со статьями 102 АПК РФ, 333.21 НК РФ с инспекции подлежит взысканию госпошлина в сумме 1000 рублей.

Руководствуясь статьями 102, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Псковской области от 26 февраля 2008 года по делу № А52-5106/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Псковской области - без удовлетворения.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы    № 1 по Псковской области в федеральный бюджет госпошлину в сумме 1000 руб. за рассмотрение дела в апелляционной инстанции.

Председательствующий

Н.В. Мурахина

Судьи

Н.Н. Осокина

А.В. Потеева