Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2008 по делу n А05-10790/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

не провела, надлежащих доказательств наличия неисправности не представила, следовательно, она не может претендовать на перерасчет количества отпущенной энергии по среднему потреблению.

Апелляционный арбитражный суд соглашается с выводом суда о том, что то обстоятельство, что в июне 2007 года расход составил 63 810 кВт/ч против 2 450 кВт/ч в мае само по себе не может подтверждать неисправность прибора учета, поскольку в феврале 2007 года прибором было зафиксировано также значительное электропотребление - 31 320 кВт/ч. Более того, увеличение электропотребления могло иметь место в результате несанкционированного подключения к внутридомовым сетям жилого дома, эксплуатационная ответственность за которые лежит на управляющей компании.

Ссылка ответчика на решение Арбитражного суда Архангельской области от 28.06.2007 по делу №А05-2599/2007 судом правомерно отклонена как несостоятельная, поскольку данное решение не может иметь преюдициального значения для рассмотрения настоящего спора.

Суд первой инстанции оценил представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статей 64 - 69, 71 АПК РФ и пришел к правильному выводу об обоснованности заявленных истцом требований, в связи с чем его требования подлежат удовлетворению в полном объеме за счет ООО «УК «Наш дом - Архангельск», а в удовлетворении иска, заявленного к МУП «Жилкомсервис»,  правомерно отказано.

Доводы подателя апелляционной жалобы в силу изложенных обстоятельств дела подлежат отклонению судом апелляционной инстанции,   были предметом исследования в суде первой инстанции и  им дана правильная правовая оценка, и оснований для их переоценки в силу статьи 268 АПК РФ,  у суда апелляционной инстанции не имеется.

Обстоятельства дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне. Нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Оснований для отмены или изменения решения не имеется.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Архангельской области от 29 февраля      2008 года по делу № А05-10790/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Наш дом – Архангельск» – без удовлетворения.

Председательствующий                                                       О.К. Елагина

Судьи                                                                                    О.В. Митрофанов

Е.В. Носач