Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2008 по делу n А66-5115/2007. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

налога (сбора) за счет денежных средств Должника от 31.07.2007 № 32542 срок давности предъявления требований налоговым органом к должнику об уплате налогов и пеней в судебном порядке истек.

При таких обстоятельствах дела в признании требования в размере                 11 946 рублей 30 копеек пеней обоснованным, и соответственно, включении его в реестр требований кредиторов Должника судом первой инстанции отказано обоснованно.

Кроме того, не подлежит удовлетворению и требование о включении в реестр требований кредиторов  Общества требование уполномоченного органа в размере 2292 рублей 19 копеек штрафа, начисленного в связи с несвоевременным представлением Должником декларации по налогу на добавленную стоимость за апрель 2005 года.

Как усматривается из материалов дела, налоговым органом проведена камеральная налоговая проверка налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за апрель 2005 года, по итогам которой составлен акт № 338 от 23.08.2007,  и по результатам принято решение № 2662 от 04.10.2007 о привлечении Общества к налоговой ответственности в виде штрафа в сумме 33 558 рублей 80 копеек, примененного в соответствии с пунктом 2 статьи    119 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании указанного решения налоговым органом направлено Должнику требование № 3547 от 31.10.2007 об уплате налоговой санкции.

Из пункта 2 статьи 119 НК РФ следует, что непредставление налогоплательщиком налоговой декларации в налоговый орган в течение более 180 дней по истечении установленного законодательством о налогах срока представления такой декларации влечет взыскание штрафа в размере 30 процентов суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации, и 10 процентов суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц, начиная со 181-го дня.

Согласно статье 163 НК РФ налоговым периодом по налогу на добавленную стоимость признается календарный месяц.

В соответствии с пунктом 5 статьи 174 названного Кодекса налогоплательщики (налоговые агенты) обязаны представить в налоговые органы по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию в срок не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом.

Руководствуясь названными нормами, налоговая инспекция обоснованно сделала вывод о нарушении Обществом срока представления декларации по налогу на добавленную стоимость за апрель 2005 года, которая должны была быть представлена не позднее 20.05.2005, и правомерно вынесла решение о привлечении Должника к налоговой ответственности и взыскании                     33 558 рублей 80 копеек штрафа.

Названные ненормативные акты налогового органа Должником не обжалованы, недействительными в судебном порядке не признаны.

Между тем, на основании пункта 1 статьи 114 НК РФ налоговая санкция представляет собой меру ответственности за совершение налогового правонарушения. В силу пункта 2 этой же статьи налоговые санкции устанавливаются и применяются в виде денежных взысканий (штрафов).

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.

Из пункта 1 статьи 134 названного Закона следует, что вне очереди за счет конкурсной массы погашаются текущие обязательства, в том числе требования кредиторов, возникшие в период после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и до признания должника банкротом, а также требования кредиторов по денежным обязательствам, возникшие в ходе конкурсного производства, если иное не предусмотрено упомянутым Законом. При этом под денежным обязательством  согласно статье 2 Закона о банкротстве понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации основанию.

В соответствии со статьей 137 Закона о банкротстве при определении размера требований кредиторов третьей очереди учитываются требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов. В случае, если должником в период после вынесения арбитражным судом определения о принятии заявления о признании должника банкротом и до открытия конкурсного производства не в полном объеме уплачены обязательные платежи, требования, не погашенные до принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, погашаются вне очереди. Требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

При таких обстоятельствах дела Закон о банкротстве не позволяет отнести требование по уплате налоговых санкций к текущим платежам.

Наоборот, в силу прямого указания в пункте 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, а также требования об уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, независимо от срока их предъявления удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Принимая во внимание то, что с 01 января 2007 года судебный порядок взыскания налоговых санкций не применяется, решение о привлечении Общества к налоговой ответственности  принято налоговым органом после признания Должника несостоятельным (банкротом) (24.09.2007), а обязанность по уплате штрафа возникла  у Общества после  указанной даты, учитывая их частичное погашение Должником, суд апелляционной инстанции считает требование уполномоченного органа в размере 2 292 рублей 19 копеек штрафа обоснованным, но подлежащим удовлетворению за счет имущества Должника, оставшегося у него после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований Общества.

На основании  изложенного определение суда от  19 февраля 2008 года подлежит отмене в части отказа в удовлетворении требований уполномоченного органа в размере 2292 рублей 19 копеек штрафа в связи с неправильным применением норм материального права.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

определение Арбитражного суда Тверской области от 19 февраля          2008 года по делу № А66-5115/2007 отменить в части отказа в удовлетворении требований уполномоченного органа в размере 2292 рублей 19 копеек штрафа.

Признать требование уполномоченного органа в размере 2292 рублей     19 копеек обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества общества с ограниченной ответственностью «Опцион», оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Опцион».

В остальной части определение суда оставить без изменения.

Председательствующий                                                                О.Г. Писарева

Судьи                                                                                                    А.Я. Зайцева

А.В. Романова