Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2007 по делу n А05-8310/2007. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

таких обстоятельствах товарные накладные (формы ТОРГ-12) являются надлежащими доказательствами принятия и оприходования обществом приобретенного товара.

 Из представленного в материалы дела договора на поставку лесопродукции, заключенного с ООО «Держава» (поставщик), следует, что поставщик производит поставку автомобильным транспортом на склад покупателя (общества), то есть общество доставку лесопродукции своим автотранспортом не осуществляло.

 Поскольку в данном случае ООО «Северная лесная компания» не выполняет работ по перевозке товаров, то документами, подтверждающим факт получения и оприходования полученных товарно-материальных ценностей, является товарная накладная, соответствующая форме  ТОРГ 12, и акт приемки.

Акты приемки пиломатериалов содержат все необходимые реквизиты.

При вышеизложенных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что инспекция незаконно отказала ООО «Северная лесная компания» в возмещении НДС за январь 2007 года в сумме 33 042 рублей, признав ее решение частично недействительным.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы инспекции, поскольку материалами дела подтверждается выполнение ООО «Северная лесная компания» предусмотренных налоговым законодательством условий для применения налоговых вычетов.

Каких-либо нарушений норм процессуального права,  допущенных судом первой инстанции, апелляционной инстанцией не установлено.

Выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельства и имеющимся доказательствам. Правовых оснований для отмены принятого по делу решения суда и удовлетворения жалоб не имеется. 

Поскольку НК РФ не предусматривает освобождение государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов, выступающих в суде от имени публично-правового образования в качестве ответчика, от уплаты государственной пошлины (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 № 117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации»), в удовлетворении апелляционной жалобы инспекции отказано, при обращении в суд с апелляционной жалобой государственная пошлина ею не уплачивалась, госпошлина подлежит взысканию в федеральный бюджет в сумме 1000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Архангельской области от 12 сентября 2007 года по делу № А05-8310/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску – без удовлетворения.

Взыскать с инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 1000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы.

Председательствующий

Н.В. Мурахина

Судьи                                                              

Н.Н. Осокина

А.В. Потеева