Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2008 по делу n А05-5858/2007. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

внимание изложенное, уведомление участников собрания кредиторов Колхоза и лиц, имеющих право на участие в нем от 08.01.2008, следует признать надлежащим, а соответствующий довод в апелляционных жалобах - подлежащим отклонению, поскольку он опровергается доказательствами, содержащимися в материалах дела.

При этом Закон о банкротстве не ставит в зависимость правомочность собрания от получения либо неполучения такого уведомления временным управляющим, либо другими лицами, имеющими право на участие в нем.

         Как видно из материалов дела, собрание кредиторов Колхоза состоялось   08 января 2008 года в здании конторы, расположенной по адресу: Архангельская область, Приморский район, деревня Патракеевка, о чем свидетельствует составленный по его итогам протокол.

В данном собрании участвовали ООО «Архангельская торгово-инновационная палата», ООО «Безопасность.Экономика.Право», компания «MPM Invest AS», компания «White Arctic Marine Resources Ltd» и уполномоченный орган, обладающие 100 процентами голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов Колхоза.

В соответствии со статьей 12 Закона о банкротстве собрание кредиторов признается правомочным, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов. Повторно созванное собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем тридцатью процентами голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов, при условии, что о времени и месте проведения собрания кредиторов конкурсные кредиторы и уполномоченные органы были надлежащим образом уведомлены в соответствии с названным Законом.

При таких обстоятельствах собрание кредиторов Колхоза, состоявшееся 08 января 2008 года, является правомочным.

В соответствии со статьей 15 Закона о банкротстве решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено названным Законом.

Иное установлено в пункте 2 той же статьи, из которой следует, что большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов собранием кредиторов принимаются решения: об образовании комитета кредиторов, определении количественного состава и полномочий комитета кредиторов, избрании его членов; о досрочном прекращении полномочий комитета кредиторов и об избрании нового состава комитета кредиторов; о введении финансового оздоровления, об изменении срока его проведения и об обращении с соответствующим ходатайством в арбитражный суд; об утверждении графика погашения задолженности; о введении и продлении внешнего управления и об обращении с соответствующим ходатайством в арбитражный суд; об утверждении плана внешнего управления; об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; о выборе саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего; об обращении в арбитражный суд с ходатайством об отстранении арбитражного управляющего; о включении в повестку дня собрания кредиторов дополнительных вопросов и принимаемых по ним решениях; о заключении мирового соглашения в порядке и на условиях, которые установлены пунктом 2 статьи 150 Закона о банкротстве.  Пункт 3 данной статьи определяет что, в случае, если на собрании кредиторов, созванном для принятия решений, предусмотренных пунктом 2 названной статьи, не представлено необходимое для принятия решений число голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, созывается повторное собрание кредиторов, которое правомочно принимать такие решения, если за них проголосовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, число голосов которых составило более чем тридцать процентов общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, при условии, что о времени и месте проведения собрания кредиторов конкурсные кредиторы и уполномоченные органы были надлежащим образом уведомлены.

Поскольку при голосовании по вопросам повестки собрания кредиторов Должника от 08.01.2008 за их принятие подано большинство голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов Колхоза, данные решения считаются принятыми.

Таким образом, неявка временного управляющего и других лиц, имеющих право на участие в собрании кредиторов Должника, но не обладающих правом голоса на нём, проведенного при 100-процентном кворуме  с соблюдением правила о надлежащем уведомлении в силу пункта 1 статьи 13 Закона о банкротстве, не является основанием для признания недействительными всех принятых на нем решений. 

Данный вывод согласуется с пунктом 2 статьи 72 Закона о банкротстве.

Вместе с тем, в силу пункта 3 статьи 72 отсутствие указанных лиц не является основанием для признания первого собрания кредиторов недействительным.

Довод подателей жалобы о нарушении прав Должника, не участвовавшего в обжалуемом собрании кредиторов, судом во внимание не принимается, поскольку  указанные лица не уполномочены на обращение в суд за защитой его интересов.

Не может быть принят во внимание довод заявителей о том, что собрание кредиторов Колхоза, в отсутствие отчета временного управляющего приняло решение о введении в отношении Должника процедуры внешнего управления и при этом в нарушение пункта 3 статьи 70 Закона о банкротстве не определило источник покрытия судебных расходов по данному делу отклоняется как основанный на  ошибочном толковании норм права.

В силу части 1 пункта 3 статьи 70 Закона о банкротстве в случае, если в результате анализа финансового состояния должника установлено, что стоимость принадлежащего должнику имущества недостаточна для покрытия судебных расходов, кредиторы вправе принять решение о введении внешнего управления только при определении источников покрытия судебных расходов.

Часть 2 данной статьи устанавливает последствия  непринятия собранием кредиторов такого решения и определяет, что, в случае, если кредиторами не определен источник покрытия судебных расходов или за счет определенного ими источника оказалось невозможным их покрытие, проголосовавшие за решение о введении внешнего управления кредиторы несут солидарную обязанность по покрытию указанных расходов.

Таким образом, данный вопрос  никоим образом не может повлиять на законность принятых собранием кредиторов решений.

 Ссылка Кривоногова Д.А. в своей жалобе на то, что собрание кредиторов Должника проведено в отсутствие сформированного реестра требований кредиторов Колхоза, судом отклоняется.

В соответствии с пунктом 2 статьи 72 Закона о банкротстве участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были предъявлены в порядке и в сроки, которые предусмотрены пунктом 1 статьи 71 названного Закона, и внесены в реестр требований кредиторов.

То есть, Закон о банкротстве не содержит запрета на проведение собрания кредиторов при наличии нерассмотренных арбитражным судом требований  кредиторов, заявленных в порядке статьи 71 указанного закона. Суд лишь может поручить временному управляющему отложить проведение такового при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный Законом о банкротстве срок, в соответствии с пунктом 6 статьи 71 того же Закона.

Из материалов дела не следует, что арбитражным судом соответствующий судебный акт выносился.

Довод подателей жалобы о том, что в нарушение пункта 4 статьи 14 Закона о банкротстве проведение собрания кредиторов 08.01.2008 в нерабочий день препятствовало участию в нем лиц, имеющих на это право, судом отклоняется.

В силу статьи 12 Закона о банкротстве участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы. Представитель работников должников, а также представители учредителей (участников) должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия признаются участниками собрания кредиторов, могут выступать по вопросам повестки собрания, но не обладают правом голоса. Участником собрания кредиторов без права голоса является также арбитражный (временный, внешний, административный, конкурсный) управляющий.

Поскольку основным требованием к правомочности собрания кредиторов Закон о банкротстве предъявляет надлежащее уведомление его участников, которое  в рассматриваемом случае соблюдено надлежащим образом, то при  присутствии на собрании всех кредиторов и уполномоченных органов Колхоза, являющихся таковыми в порядке, установленном Законом о банкротстве, отсутствие других лиц, не обладающих правом голоса, не может  свидетельствовать о том, что дата, время и место проведения обжалуемого собрания кредиторов Колхоза препятствовали участию в нём названных лиц.

Доказательств, свидетельствующих о таких фактах, в материалах дела не имеется, подателями жалоб не представлено.

Более того, в силу пункта 1 статьи 9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. То есть бремя негативных последствий того, что правообладатель не смог надлежащим образом воспользоваться принадлежащим ему правом, несет, как правило, он сам.

При таких обстоятельствах, поскольку порядок созыва и проведения собрания кредиторов Колхоза от 08.01.2008 соблюден, заявители доказательств того, что решения данного собрания кредиторов приняты с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов его компетенции либо с нарушением их прав и законных интересов не представили, правовых оснований для удовлетворения заявления о признании недействительными решений обжалуемого собрания кредиторов Должника  не имеется.

  Ссылка ООО «Безопасность.Экономика.Право» на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, выразившихся в том, что дело рассмотрено незаконным составом суда, подлежит отклонению в связи со следующим.

  Как усматривается из материалов дела, рассмотрение настоящего заявления действительно начато судом в составе: председательствующий Кузнецова О.В., судьи Баранов И.А., Цыганков А.В., которое отложено на        28 февраля 2008 года. В связи с болезнью судья Кузнецова О.В. заменена на судью Скворцова В.В., о чем в материалах дела имеется распоряжение председателя суда от 27.02.2008 (т. 3, л 101). После замены судьи рассмотрение дела под председательством Цыганкова А.В., судей Скворцова В.В.,       Баранова И.А. начато сначала в соответствии со статьей 18 АПК РФ, на что указано в протоколе судебного заседания от 03.03.2008 по настоящему делу.

  Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с этим оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

определение Арбитражного суда Архангельской области от 03 марта         2008 года по делу № А05-5858/2007 оставить без изменения, апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Безопасность.Экономика.Право», исполняющего обязанности внешнего управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива рыболовецкий колхоз «Красное Знамя» Кривоногова Дмитрия Александровича – без удовлетворения.

Председательствующий                                                                 О.Г. Писарева

Судьи                                                                                                     А.Я. Зайцева

                                                                                                                А.В. Романова