Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2008 по делу n А05-548/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, утвержденных Государственным комитетом Российской Федерации по статистике по согласованию с Министерством финансов Российской Федерации и Министерством экономического развития и торговли Российской Федерации. Документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать следующие обязательные реквизиты, обеспечивающие возможность проверки достоверности сведений, указанных в первичных документах, в том числе наименование документа (формы); дату составления документа; при оформлении документа от имени: юридических лиц - наименование организации, от имени которой составлен документ, ее ИНН; индивидуальных предпринимателей - фамилия, имя, отчество, номер и дата выдачи документа о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, ИНН; физических лиц - фамилия, имя, отчество, наименование и данные документа, удостоверяющего личность, адрес места жительства, ИНН, если он имеется; содержание   хозяйственной   операции   с   измерителями   в   натуральном   и денежном выражении; наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления (для юридических лиц); личные подписи указанных лиц и их расшифровки, включая случаи создания документов с применением средств вычислительной техники.

Предпринимателем не подтверждены факт приобретения и перевозки запчастей на автомобиле Камаз-43118 товарными накладными, расходы на приобретение горюче-смазочных веществ для данного автомобиля. Товарные накладные от 27.02.2005 и от 03.03.2005 суду не представлены.

При изложенных обстоятельствах суд правомерно признал обоснованным доначисление инспекцией предпринимателю за 2005 год НДФЛ в сумме           29 367 руб., ЕСН - 22 624 руб. 52 коп.

Выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Нарушений норм материального или процессуального права не установлено.

Доводы предпринимателя, изложенные в апелляционной жалобе, являются несостоятельными, оснований для отмены или изменения решения суда апелляционная инстанция не усматривает.

При подаче апелляционной жалобы предпринимателем была уплачена государственная пошлина в размере 200 рублей по квитанции  от 03.04.2008.

В силу положений подпунктов 3, 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации в данном случае подлежит уплате госпошлина в размере 50 рублей.

В связи с этим на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ предпринимателю подлежит возврату из федерального бюджета излишне уплаченная по квитанции от 03.04.2008 госпошлина в размере 150 руб.

Руководствуясь статьями 104, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 07 марта          2008 года по делу № А05-548/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу предпринимателя Денисовой Натальи Юрьевны – без удовлетворения.

Возвратить предпринимателю Денисовой Наталье Юрьевне из федерального бюджета сумму 150 руб. излишне уплаченной по квитанции от 03.04.2008 госпошлины.

Председательствующий

Н.В. Мурахина

Судьи

Н.Н. Осокина

А.В. Потеева