Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2008 по делу n А52-5041/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

таможни о том, что производство по делу подлежит прекращению в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 АПК РФ не принимаются судом апелляционной инстанции по следующим основаниям.

Положениями пункта 2 статьи 355 ТК РФ установлено лишь ограничение по времени подачи заявления о возврате излишне уплаченных таможенных платежей, которое составляет 3 года с  момента их уплаты.

Нормами таможенного законодательства не запрещено плательщику  в случае отказа таможенного органа о возврате излишне уплаченных таможенных платежей вновь обратиться в таможню с заявлением об их  возврате.

По данному делу общество оспаривает законность действий таможни по отказу в возврате излишне уплаченных таможенных платежей в сумме 710 724 рублей 04 копеек, изложенному в письме от 16.11.2007 № 05-19/18998, по заявлению общества от 25.09.2007. Таможня не располагает, а обществом не представлены документы, отменяющее решение о корректировке таможенной стоимости по ГТД № 10209092/091204/П003298.

По делу № А52-4329/2006 общество оспаривало законность действий таможни по отказу в возврате излишне уплаченных таможенных платежей в той же сумме, по той же ГТД, однако по рассмотрению иного заявления общества – заявления о возврате денежных средств (входящий штамп от 13.09.2006 вх. № 11968).

Основанием заявленного требования по делу № А52-4329/2006 является отказ Псковской таможни от 10.10.2006 в возврате излишне уплаченных таможенных платежей в спорной сумме со ссылкой на пропуск заявителем срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 361 ТК РФ.

В качестве основания заявленного требования по настоящему делу общество указывает на отсутствие у таможни оснований для принятия решения об определении таможенной стоимости товара с применением резервного метода и отсутствии обязанности общества уплачивать незаконно установленные таможенные платежи.

Также нужно исходить из того, что целью правосудия является защита прав и охраняемых законом интересов личности, юридических лиц и иных объединений, а также Российской Федерации и ее субъектов, органов государственной власти, местного самоуправления.

В силу статьи 2 АПК РФ одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, а также прав и законных интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц в указанной сфере.

Из определения от 26.01.2007 по делу № А52-4329/2006 следует, что спор по существу арбитражным судом не рассмотрен; суд не установил какие-либо обстоятельства правомерности отказа таможни в возврате излишне уплаченных таможенных платежей в сумме 710 724 рублей 04 копеек.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно признал действия Псковской таможни по отказу в возврате излишне уплаченных таможенных платежей в сумме 710 724 рублей 04 копеек по ГТД                                                   № 10209092/091204/П003298, выраженному в письме от 16.11.2007                                           № 05-19/18998, незаконными.

Оснований для изменения или отмены решения суда, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, не имеется.

Поскольку в удовлетворении апелляционной жалобы отказано, расходы по госпошлине с общества в пользу Псковской таможни не взыскиваются.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Псковской области от 11 февраля 2008 года по делу № А52-5041/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу Псковской таможни – без удовлетворения.

Председательствующий                                                         О.Ю. Пестерева

Судьи                                                                                      В.А. Богатырева

Т.В. Виноградова