Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2008 по делу n А13-13077/2006. Изменить решение

о перерыве и продолжении судебного заседания). Неизвещение судом не присутствовавших в судебном заседании лиц о перерыве, а также о времени и месте продолжения судебного заседания не является безусловным основанием для отмены судебного акта на основании статьи 8, части 5 статьи 163, пункта 2 части 4 статьи 288 АПК РФ, если о перерыве и о продолжении судебного заседания было объявлено публично, а официально не извещенное лицо имело фактическую возможность узнать о времени и месте продолжения судебного заседания.

Довод ООО «Металсервис» о неправомерном отказе в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания в связи с нахождением представителя в служебной командировке отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку суду первой инстанции не были представлены доказательства нахождения представителя в командировке, а также доказательства невозможности направления в судебное заседание другого полномочного представителя.

Заключение эксперта от 08.08.2007 № 411/13.1 являлось предметом исследования судом первой инстанции. Ходатайств о вызове эксперта для дачи пояснений по заключению, о представлении эксперту дополнительных вопросов ООО «Металсервис» не заявлялось, в удовлетворении таких ходатайств судом первой инстанции отказано не было.

Доводы подателя жалобы о том, что в момент ДТП за рулем автомобиля «ВОЛЬВО FH-12» находился водитель, который не указан в страховом полисе данного транспортного средства; у него отсутствовали путевой лист и доверенность на права управления автомобилем «ВОЛЬВО FH-12»; в момент управления автомобилем у водителя указанной марки отсутствовало водительское удостоверение, которое указано в путевом полисе, опровергаются документами, имеющимися в деле.

Обстоятельства дела исследованы судом первой инстанции в полном объеме.

Нарушений либо неправильного применения норм материального права судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд не принимает во внимание доводы апелляционной жалобы и не усматривает оснований для ее удовлетворения.

Вместе с тем решение суда первой инстанции подлежит изменению, поскольку в первом абзаце резолютивной части решения Арбитражного суда Вологодской области от 29 декабря  2007 года по делу № А13-13077/2006-16 отсутствует указание на истца, в пользу которого взыскана сумма 85 770 руб. с ООО «Росгосстрах-Северо-Запад». Апелляционная инстанция считает, что в данном случае нарушение норм процессуального права, допущенное судом первой инстанции, само по себе не привело к принятию неправильного решения.

При подаче апелляционной жалобы ООО «Металлсервис» была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины за ее рассмотрение, в связи с отказом в удовлетворении жалобы расходы по уплате государственной пошлины относятся на ООО «Металлсервис».

Руководствуясь статьями 102, 110, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Вологодской области от 29 декабря 2007 года по делу № А13-13077/2006-16 изменить, изложив первый абзац резолютивной части в следующей редакции: «Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстах-Северо-Запад» в лице филиала – Управление по Вологодской области в пользу открытого акционерного общества «Московская страховая компания» в лице Нижегородского филиала 85 770 руб. в возмещение ущерба».

Решение Арбитражного суда Вологодской области от 29 декабря 2007 года по делу № А13-13077/2006-16 в остальной части оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Металлсервис» – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Металлсервис» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 руб. за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                  И.Н. Моисеева

Судьи                                                                                               А.В. Журавлев

Е.В. Носач