Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2008 по делу n А44-3148/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

сумму процентами за счет общих поступлений в бюджет (внебюджетный фонд), в который были зачислены суммы излишне взысканного налога. Проценты на указанную сумму начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата.

При таких обстоятельствах сумма 4385 руб. 93 коп. подлежит возврату налогоплательщику с начислением процентов на основании названной нормы.

Как указано выше, инспекция ФНС по решению от 25.12.2007 № 2604 (л.д. 52) возвратила обществу переплату по пеням по ЕСН в сумме 2729 руб. без начисления процентов.

В связи с изложенным вывод суда первой инстанции о наличии у инспекции ФНС обязанности возвратить излишне взысканные пени в размере 1656 руб. 93 коп. и начислить проценты за нарушение срока возврата всей суммы переплаты: по сумме 1656 руб. 93 коп. – с 22.04.2004 и по сумме 2729 руб. – с 07.08.2006 по дни фактического возврата указанных сумм, является обоснованным.

Учитывая самостоятельный характер требований об обязании государственных и иных органов (должностных лиц) совершить действия по выплате (возврату, возмещению, зачету) денежных средств из бюджета при его предъявлении в силу подпунктов 1 и 5 пункта 1 статьи 333.32 НК РФ государственная пошлина должна быть уплачена независимо от того, заявлено ли указанное требование отдельно или совместно с требованием о признании акта (решения, действия, бездействия) недействительным (незаконным).

В связи с этим суд первой инстанции, удовлетворяя требования общества, обоснованно взыскал с налогового органа в возмещение расходов по уплате госпошлины 2500 руб. (2000 руб. + 500 руб.).

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции соответствует действующему законодательству и оснований для его отмены не имеется.

Налоговый кодекс Российской Федерации не содержит положений, предусматривающих освобождение государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов, выступающих в суде от имени публично-правового образования, от уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы по делам, по которым данные органы выступали в качестве ответчика.

К таким делам относятся, в частности, дела об оспаривании нормативных и ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов и должностных лиц.

Следовательно, государственная пошлина, подлежащая уплате при подаче апелляционной жалобе, по которой определением суда была предоставлена отсрочка уплаты, взыскивается с инспекции ФНС в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 269, 271, 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Новгородской области от 01 февраля 2008 года по делу № А44-3148/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Новгородской области – без удовлетворения.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы    № 2 по Новгородской области в федеральный бюджет госпошлину в сумме 2000 руб. по апелляционной жалобе.

Председательствующий                                                                 В.А. Богатырева

Судьи                                                                                                Т.В. Виноградова

О.Ю. Пестерева