Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2008 по делу n А13-3636/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно статье 423 ГК РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным. Безвозмездным признается договор, по которому одна сторона обязуется предоставить что-либо другой стороне без получения от нее платы или иного встречного предоставления. Договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное.

В  договоре от 19.06.2006  (пункт 2.2.2) не предусмотрена обязанность Исполнителя - ООО «ЛесПром» оплачивать Заказчику – ООО «Леспромсевер» горюче-смазочные материалы, поставленные им для обеспечения работы лесозаготовительного комплекса.

При этом, в пункте 3.2.1 указанного договора указана цена 362 руб.                26 коп. за один кубический метр заготовленной древесины.

Согласно пункту 3.1 договора стоимость услуг по настоящему договору определяется по соглашению сторон и указывается в Приложении № 1, которое является неотъемлемой частью договора.

Однако в Приложении № 1 к договору указана калькуляция на аренду лесозаготовительного комплекса, в которую в числе прочих показателей включены также и затраты по ГСМ и выведена итоговая цена 362 руб.                  26 коп. за один кубический метр.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений, при этом бремя доказывания требований по иску и возражений возложено на сторону их представляющую.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно со ссылкой на статьи 423, 431 ГК РФ признал исковые требования ООО «Леспромсевер» не подлежащими удовлетворению, как необоснованные.

Указанные по делу обстоятельства правильно установлены судом первой инстанции на основании доказательств, представленных сторонами, которым дана надлежащая оценка в соответствии со статьей 71 АПК РФ.

Доводы подателей апелляционных жалоб в силу изложенных обстоятельств дела являются бездоказательными, поэтому подлежат отклонению судом апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушения норм процессуального права не допущено и оснований для отмены обжалуемого судебного акта нет.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

ООО «ЛесПром» при подаче апелляционной жалобы излишне уплачена государственная пошлина в сумме 8667 руб., которая согласно статье                  104 АПК РФ подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 104, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Вологодской области от 07 февраля    2008 года по делу № А13-3636/2007 оставить без изменения, апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «ЛесПром» и общества с ограниченной ответственностью «Леспромсевер» - без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЛесПром» из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением от 05.03.2008 № 48 государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 8667 рублей.

Председательствующий                                                            О.К. Елагина

Судьи                                                                                         Н.В.Матеров

И.Н. Моисеева