Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2008 по делу n А66-2500/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

в перечень лиц, допущенных к управлению, не включаются в страховой риск, следовательно, произошедшее дорожно-транспортное происшествие не является страховым случаем, порождающим обязанности ответчика произвести выплату истцу страхового возмещения в соответствии с нормами статей 929, 963 ГК РФ.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции посчитал заявленные истцом требования недоказанными и обоснованно пришел к выводу о правомерности отказа ответчика в выплате страхового возмещения истцу.

Проверив материалы дела, апелляционная инстанция не находит оснований не согласиться с принятым решением.

Доводы подателя апелляционной жалобы в силу изложенных обстоятельств дела являются бездоказательными, поэтому подлежат отклонению апелляционной инстанцией.

При изложенных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта нет.

Руководствуясь статьями  268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Тверской области от 16 января 2008 года по делу № А66-2500/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Тверь-Холод» – без удовлетворения.

Председательствующий

О.К.Елагина

Судьи

О.В. Митрофанов

И.Н. Моисеева