Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2008 по делу n А44-78/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей вручается лицу, в отношении которого применена названная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, либо его законному представителю.

В данном случае из материалов дела следует, что при проведении проверки, описи и снятии алкогольной продукции присутствовала продавец магазина Садовникова М.П., которой объявлено о снятии с продажи алкогольной продукции в торговой точке, которая передана на ответственное хранение и принята Садовниковой под расписку без замечаний и претензий к проведению проверки, и продавцу вручена копия протокола описи и снятия продукции от 06.12.2007, о чем свидетельствует ее подпись. В своих объяснениях от 06.12.2007 Садовникова М.П. подтвердила факт отсутствия товарно-сопроводительных документов на вино «Изба Живково» непосредственно в торговой точке. Поскольку в силу служебного положения на продавца магазина возлагается обязанность доводить до сведения покупателя информацию о подтверждении соответствия товаров установленным требованиям путем ознакомления потребителя по его требованию с сопроводительными документами на алкогольную продукцию, действия инспекции по проведению проверки без непосредственного уведомления об этом руководителя юридического лица правомерны.

Ссылку подателя жалобы на то, что руководитель общества определение от 07.12.2007 о вызове на составление протокола и рассмотрение дела об административном правонарушении не получал, их не подписывал, суд находит противоречащей материалам дела (л.д. 38, 46) и объяснениям Борисова Г.В. от 17.12.2007, подтверждающего факт получения указанного определения (л.д. 13-14).

Существенных нарушений процедуры привлечения к административной ответственности, влекущих отмену постановления о назначении наказания при производстве по делу об административном правонарушении, допущенных инспекцией, судом не установлено. Санкция применена в пределах минимального размера. Протокол об административном правонарушении составлен, и дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие законного представителя общества, извещенного надлежащим образом о времени и месте его рассмотрения, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренного статьей 4.5 КоАП РФ.

Суд первой инстанции, всесторонне и полно исследовав доказательства по делу, обоснованно пришел к выводу о совершении обществом административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.16 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального и материального права,  допущенных судом первой инстанции, апелляционной инстанцией не установлено.

На основании изложенного решение Арбитражного суда Новгородской области от 04.02.2008 по делу № А44-78/2008 является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Новгородской области от 04 февраля 2008 года по делу № А44-78/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания Борей» – без удовлетворения.

Председательствующий                                                                Н.С. Чельцова

Судьи                                                                                            Н.Н. Осокина

А.В. Потеева