Тринадцатый Арбитражный Апелляционный суд

Постановление тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2010 по делу n а56-22868/2008 подтверждение просрочки исполнения подрядчиком обязательства по выполнению работ является основанием для взыскания неустойки в соответствии со статьей 330 гражданского кодекса рф и условиями договора.суд первой инстанции арбитражный суд города санкт-петербурга и ленинградской области
Постановление тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2010 по делу n а56-22868/2008 подтверждение просрочки исполнения подрядчиком обязательства по выполнению работ является основанием для взыскания неустойки в соответствии со статьей 330 гражданского кодекса рф и условиями договора.суд первой инстанции арбитражный суд города санкт-петербурга и ленинградской области
Постановление тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2010 по делу n а56-22868/2008 подтверждение просрочки исполнения подрядчиком обязательства по выполнению работ является основанием для взыскания неустойки в соответствии со статьей 330 гражданского кодекса рф и условиями договора.суд первой инстанции арбитражный суд города санкт-петербурга и ленинградской области
Постановление тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2010 по делу n а56-22868/2008 подтверждение просрочки исполнения подрядчиком обязательства по выполнению работ является основанием для взыскания неустойки в соответствии со статьей 330 гражданского кодекса рф и условиями договора.суд первой инстанции арбитражный суд города санкт-петербурга и ленинградской области
Постановление тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2010 по делу n а56-22868/2008 подтверждение просрочки исполнения подрядчиком обязательства по выполнению работ является основанием для взыскания неустойки в соответствии со статьей 330 гражданского кодекса рф и условиями договора.суд первой инстанции арбитражный суд города санкт-петербурга и ленинградской области
Постановление тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2010 по делу n а56-22868/2008 подтверждение просрочки исполнения подрядчиком обязательства по выполнению работ является основанием для взыскания неустойки в соответствии со статьей 330 гражданского кодекса рф и условиями договора.суд первой инстанции арбитражный суд города санкт-петербурга и ленинградской области
Постановление тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2010 по делу n а56-22868/2008 подтверждение просрочки исполнения подрядчиком обязательства по выполнению работ является основанием для взыскания неустойки в соответствии со статьей 330 гражданского кодекса рф и условиями договора.суд первой инстанции арбитражный суд города санкт-петербурга и ленинградской области
Постановление тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2010 по делу n а56-22868/2008 подтверждение просрочки исполнения подрядчиком обязательства по выполнению работ является основанием для взыскания неустойки в соответствии со статьей 330 гражданского кодекса рф и условиями договора.суд первой инстанции арбитражный суд города санкт-петербурга и ленинградской области
Постановление тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2010 по делу n а56-22868/2008 подтверждение просрочки исполнения подрядчиком обязательства по выполнению работ является основанием для взыскания неустойки в соответствии со статьей 330 гражданского кодекса рф и условиями договора.суд первой инстанции арбитражный суд города санкт-петербурга и ленинградской области
Постановление тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2010 по делу n а56-22868/2008 подтверждение просрочки исполнения подрядчиком обязательства по выполнению работ является основанием для взыскания неустойки в соответствии со статьей 330 гражданского кодекса рф и условиями договора.суд первой инстанции арбитражный суд города санкт-петербурга и ленинградской области
Постановление тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2010 по делу n а56-22868/2008 подтверждение просрочки исполнения подрядчиком обязательства по выполнению работ является основанием для взыскания неустойки в соответствии со статьей 330 гражданского кодекса рф и условиями договора.суд первой инстанции арбитражный суд города санкт-петербурга и ленинградской области
Постановление тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2010 по делу n а56-22868/2008 подтверждение просрочки исполнения подрядчиком обязательства по выполнению работ является основанием для взыскания неустойки в соответствии со статьей 330 гражданского кодекса рф и условиями договора.суд первой инстанции арбитражный суд города санкт-петербурга и ленинградской области
Постановление тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2010 по делу n а56-22868/2008 подтверждение просрочки исполнения подрядчиком обязательства по выполнению работ является основанием для взыскания неустойки в соответствии со статьей 330 гражданского кодекса рф и условиями договора.суд первой инстанции арбитражный суд города санкт-петербурга и ленинградской области
Постановление тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2010 по делу n а56-22868/2008 подтверждение просрочки исполнения подрядчиком обязательства по выполнению работ является основанием для взыскания неустойки в соответствии со статьей 330 гражданского кодекса рф и условиями договора.суд первой инстанции арбитражный суд города санкт-петербурга и ленинградской области
Постановление тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2010 по делу n а56-22868/2008 подтверждение просрочки исполнения подрядчиком обязательства по выполнению работ является основанием для взыскания неустойки в соответствии со статьей 330 гражданского кодекса рф и условиями договора.суд первой инстанции арбитражный суд города санкт-петербурга и ленинградской области

23 февраля 2022 г. Медицина

Германия может полностью остановить «Северный поток – 2»

23 февраля 2022 г. Экономика

Богатые уже не такие богатые

23 февраля 2022 г. Общество

Отныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию

23 февраля 2022 г. Общество

Вакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане

22 февраля 2022 г. Медицина

МТС попала в переплет в связи с повышением тарифов

22 февраля 2022 г. Государство

Регулятор откорректировал прогноз по инфляции

22 февраля 2022 г. Экономика

Стоимость нефти Brent взяла курс на повышение

22 февраля 2022 г. Экономика

Курсы иностранных валют снова выросли

21 февраля 2022 г. Финансовые рынки

Тринадцатый Арбитражный Апелляционный суд

Изменен протокол лечения ковида

Германия может полностью остановить «Северный поток – 2»

Богатые уже не такие богатые

Отныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию

Вакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане

МТС попала в переплет в связи с повышением тарифов

Регулятор откорректировал прогноз по инфляции

Стоимость нефти Brent взяла курс на повышение

Курсы иностранных валют снова выросли

Украина получит 1,2 миллиарда евро в качестве макрофинансовой помощи

АПК РФ

ГК РФ

ГПК

ЖК РФ

КоАП

НК РФ

СК РФ

ТК РФ

УИК РФ

УК РФ

УПК

Конституция

о Защите Прав Потребителей

о Персональных данных

Закон о Полиции

Закон об Оружии

Закон об ОСАГО

Закон о Рекламе

об Образовании

ПДД