Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2013 по делу n А21-7933/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

25 февраля 2013 года

Дело №А21-7933/2012

Резолютивная часть постановления объявлена     21 февраля 2013 года

Постановление изготовлено в полном объеме  25 февраля 2013 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Тойвонена И.Ю.

судей  Копыловой Л.С., Медведевой И.Г.

при ведении протокола судебного заседания:  Човпинь Л.А.

при участии: 

от сторон: не явились, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-1262/2013)  ООО «Монтажцентр»

на решение Арбитражного суда  Калининградской области от 16.11.2012А21-7933/2012 (судья Валова А.Ю.), принятое

по иску СРО НП «Департамент развития и защиты малого и среднего бизнеса в области пожарной безопасности» (ОГРН 1083900002306, ИНН 3908042593)

к ООО «Монтажцентр» (ОГРН 1043917000555, ИНН 3917020170)

о взыскании

установил:

Саморегулируемая организация некоммерческое партнерство «Департамент развития и защиты малого и среднего бизнеса в области пожарной безопасности», сокращённое наименование – СРО НП «Департамент развития и защиты малого и среднего бизнеса в области пожарной безопасности (далее – партнерство, истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Монтажцентр» (далее – ООО «Монтажцентр», ответчик) 29 290 руб. 33 коп. задолженности по уплате членских взносов, 2000 руб. расходов по уплате госпошлины, 200 руб. в возмещение расходов на получение выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчика.

Решением от 16.11.2012 с ООО «Монтажцентр» в пользу СРО НП «Департамент развития и защиты малого и среднего бизнеса в области пожарной безопасности» взыскано 29 290 руб. 33 коп. задолженности по уплате членских взносов, 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 200 руб. в возмещение судебных расходов.

В апелляционной жалобе ООО «Монтажцентр» просит данный судебный акт отменить, приняв новый, которым в удовлетворении иска отказать. Податель жалобы с решением суда не согласен, полагая, что суд не учел существенно важные для правильного разрешения дела фактические обстоятельства дела и не применил нормы права, подлежащие применению в данном случае. В обоснование  своих доводов указывает на следующее. В конце 2011 года в ходе проведения прокурорской проверки деятельности истца выяснилось, что преобразовавшееся в 2010 году в СРО «Департамент развития и защиты малого и среднего бизнеса в области пожарной безопасности» НП «Департамент развития и защиты малого и среднего бизнеса» неспособно предоставлять встречное исполнение, на которое члены указанного партнерства добросовестно рассчитывали в силу вышеуказанных норм закона, и что выданные членам данной организации свидетельства о допуске к работам в области пожарной безопасности и сопутствующим видам услуг не имеют юридической силы и не позволяют вступившим в СРО организациям осуществлять работы, составляющие предмет их деятельности. Так, решением Московского районного суда г. Калининграда от 05.09.2012, вынесенным по делу № 2-11108/2012 по иску Прокурора Московского района г.Калининграда к НП «Департамент развития и защиты малого и среднего бизнеса в области пожарной безопасности» о запрете выдачи свидетельств о допуске организаций к определенному виду или видам работ в области пожарной безопасности и сопутствующих видов работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, вышеуказанные факты официально подтвердились. СРО НП «Департамент развития и защиты малого и среднего бизнеса в области пожарной безопасности» признано не приобретшим статус саморегулируемой организации, основанной на членстве лиц, выполняющих инженерные изыскания, осуществляющих подготовку проектной документации, ремонт и строительство. Деятельность истца признана незаконной, выданные истцом своим членам свидетельства о допуске к работам, оказывающим влияние на безопасность объектов капитального строительства, ничтожными. Истцу запрещено выдавать свидетельства о допуске организаций к определенному виду или видам работ в области пожарной безопасности и сопутствующих видов работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства. Кроме того, суд признал действия истца по выдаче указанных свидетельств о допуске к работам в области пожарной безопасности, злоупотреблением правом, вводящим членов данной саморегулируемой организации в заблуждение относительно характера предоставляемых ею услуг. В настоящее время указанное решение Московского районного суда г.Калининграда вступило в законную силу.  Вступая в 2009 году в члены НП «Департамент развития и защиты малого и среднего бизнеса», уплачивая установленные внутренними документами указанного партнерства членские взносы, ООО «Монтажцентр» также претендовало на получение от истца предусмотренного законом встречного предоставления в соответствующей области. Таким образом, взыскание истцом членских взносов с ответчика при условии его неспособности выполнить свои встречные обязательства перед ответчиком, является злоупотреблением правом, которое согласно статье 10 ГК РФ не подлежит судебной защите. В материалах дела достаточных доказательств приобретения ООО «Монтажцентр» статуса члена СРО НП «Департамент развития и защиты малого и среднего бизнеса в области пожарной безопасности» не имеется. При таких обстоятельствах возложение на ответчика обязанности по уплате СРО НП «Департамент развития и защиты малого и среднего бизнеса в области пожарной безопасности» членских взносов неправомерно.

Отзыв на апелляционную жалобу в порядке ст. 262 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) не направлен.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства  стороны своих представителей в судебное заседание не направили,  в связи с чем, в порядке ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела усматривается следующее.

Некоммерческое партнерство «Департамент развития и защиты малого и среднего бизнеса» создано 03.12.2008, основной государственный регистрационный номер 1083900002306, Управлением ФНС РФ по Калининградской области было выдано свидетельство 39 № 001342195.

Истец зарегистрирован в государственном реестре саморегулируемых организаций 22.01.2010 за №0027 (выписка из государственного реестра саморегулируемых организаций от 31.03.2010 № 7/1221).

29.12.2009 Некоммерческое партнерство «Департамент развития и защиты малого и среднего бизнеса» перерегистрировано в Некоммерческое партнерство «Департамент развития и защиты малого и среднего бизнеса в области пожарной безопасности», основной государственный регистрационный номер 1083900002306, в ЕГРЮЛ внесена запись государственный регистрационный номер 2093900053938,

Управлением ФНС РФ по Калининградской области было выдано свидетельство о государственной регистрации 39 №001342941.

Некоммерческое партнерство «Департамент развития и защиты малого и среднего бизнеса в области пожарной безопасности» было перерегистрировано в Саморегулируемую организацию Некоммерческое партнёрство «Департамент развития и защиты малого и среднего бизнеса в области пожарной безопасности», основной государственный регистрационный номер 1083900002306, в ЕГРЮЛ внесена запись государственный регистрационный номер 2103900015668,

Управлением ФНС России по Калининградской области выдано свидетельство о государственной регистрации 39 № 00 001412305.

Таким образом, из представленных документов следует, что были внесены изменения в учредительные документы Партнерства. Некоммерческое партнерство «Департамент развития и защиты малого и среднего бизнеса», Некоммерческое партнерство «Департамент развития и защиты малого и среднего бизнеса в области пожарной безопасности», СРО НП «Департамент развития и защиты малого и среднего бизнеса в области пожарной безопасности» являются одним и тем же юридическим лицом. Основной государственный регистрационный номер юридического лица является уникальным, согласно сведениям, внесённым в Единый государственный реестр юридических лиц, размещённым в открытом доступе на официальном сайте Федеральной налоговой службы в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», какие-либо иные юридические лица, кроме истца, имеющие основной государственный регистрационный номер 1083900002306, отсутствуют.

Как следует из заявления кандидата для вступления в состав Партнерства от 06.11.2009, выписки из протокола №12 общего собрания членов Партнерства от 17.11.2009, ООО «Монтажцентр» было принято в члены НП «Департамент развития и защиты малого и среднего бизнеса».

С 01.01.2011 ежемесячный взнос составляет 6 000 руб., ежемесячный (регулярный) взнос для вступивших до 01.01.2011 - 4 000 руб. (выписка из протокола общего собрания членов Партнерства № 24 от 21.12.2010).

Согласно выписке из протокола общество собрания членов Партнерства № 27 от 22.12.2011 для членов СРО, вступивших до 1.01.2011, размер членского взноса составляет 5 000 руб.

Согласно протоколу заседания Правления Партнерства № 82 от 11.05.2012 ООО «Монтажцентр» исключено из членов Партнерства за нарушение требований Устава и решений общих собраний об уплате членских взносов.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 15.06.2012 №31/2012 о погашении задолженности по уплате членских взносов за 2011 г. в сумме 8000 руб., 21 290 руб. 33 коп. за 2012 г. по состоянию на 10.05.2012 - дату исключения из состава Партнерства.

Задолженность уплачена не была, что явилось основанием для предъявления настоящего иска в арбитражный суд.

Ответчик против иска возражал, считая, что иск предъявлен ненадлежащим истцом, ООО «Монтажцентр» является ненадлежащим ответчиком, поскольку отсутствует решение участника ООО «Монтажцентр» о вступлении в СРО НП «Департамент развития и защиты малого и среднего бизнеса в области пожарной безопасности», что противоречит Уставу названного Партнерства. Подано заявление о проведении проверки в рамках уголовного судопроизводства. О возврате уплаченных ООО «Монтажцентр» денежных средств будет приниматься отдельное решение. Считает, что по решению Московского районного суда г. Калининграда деятельность СРО НП признана незаконной, истец не аккредитован в органах Ростехнадзора. В отношении допусков, выданных СРО НП «Департамент развития и защиты малого и среднего бизнеса», пояснил, что ООО «Монтажцентр» не имеет надлежащего допуска к определённым видам работ на зданиях от четырех этажей.

Истец с доводами ответчика не согласился, указав, что иск предъявлен надлежащим истцом к надлежащему ответчику. ООО «Монтажцентр» в числе первых участников вступало в НП «Департамент развития и защиты малого и среднего бизнеса», у которого затем было изменено наименование. Ответчик осуществлял перечисление членских взносов. Решение суда от 05.09.2012 по делу №2-1108/2012  не вступило в законную силу, не содержит выводов о признании деятельности истца незаконной.

Суд первой инстанции признал иск  подлежащим удовлетворению.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из нижеследующего.

В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона от 1 декабря 2007 года № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» саморегулируемыми организациями признаются некоммерческие организации, созданные в целях, предусмотренных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами, основанные на членстве, объединяющие субъектов предпринимательской деятельности исходя из единства отрасли производства товаров (работ, услуг) или рынка произведенных товаров (работ, услуг) либо объединяющие субъектов профессиональной деятельности определенного вида.

В ст. 6 Федерального закона от 1 декабря 2007 года №315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» установлено, что к основным функциям саморегулируемой организации относится, в частности, представление интересов членов саморегулируемой организации в их отношениях с органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления; организация профессионального обучения, аттестации работников организаций, являющихся членами саморегулируемой организации или сертификация произведенных членами саморегулируемой организации товаров (работ, услуг).

В соответствии с подп. 1 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 1 декабря 2007 года №315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются, в том числе регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

Согласно п. 3 указанной нормы порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (по тексту – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом, а также вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно применяемыми требованиями.

В период членства в саморегулируемой организации ее члены, уплачивая членские взносы, вправе получать от Партнерства встречное предоставление, в частности, в виде представления их интересов в отношениях с органами государственной власти обучения, аттестации работников организации, информационных услуг и реализации иных функций, осуществляемых саморегулируемой организацией.

Согласно п.4.2 Устава Партнерства, утверждённого решением общего собрания Партнерства, протокол № 18 от 19.03.2010, членство в Партнерстве является добровольным.

В абзаце 2 п.4.12, в абзаце 5 п.4.14, п. 8.6 Устава установлено, что каждый член Партнерства должен уплатить взносы, установленные внутренними документами