Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2013 по делу n А56-41123/2012. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

- Закон N 83-ФЗ), собственник имущества несет субсидиарную ответственность при недостаточности средств только в отношении казенного учреждения, а автономное и бюджетное учреждение отвечает по своим обязательствам только принадлежащим ему имуществом.

Пунктами 12, 13 статьи 33 Закона N83-ФЗ установлено, что положения абзаца шестого пункта 2 статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) в части исключения субсидиарной ответственности собственника имущества бюджетного учреждения по обязательствам такого учреждения не применяются к правоотношениям, возникшим до 1 января 2011 года.

Согласно пункт 13 статьи 33 Закона N83-ФЗ процесс изменения правового положения бюджетных учреждений осуществляется постепенно, для этого устанавливается переходный период с 01.01.2011 по 01.07.2012.

Законом N83-ФЗ предусматривается также, что в переходный период созданные новые бюджетные учреждения и казенные учреждения будут функционировать в прежнем правовом режиме бюджетных учреждений.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как следует из материалов дела, правоотношения сторон возникли до 01.01.2011 (договор подписан 01.01.2003), а также до приведения правоустанавливающих документов ответчика в соответствие с новыми требованиями законодательства (в том числе и факта оказания услуг).

Согласно пункту 2 абзаца 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции являются, кроме прочего, нарушение или неправильное применение норм материального права.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в пределах, предусмотренных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции в силу пункта 2 статьи 269, пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает, что судебный акт подлежит отмене.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска в части удовлетворенных исковых требований и апелляционной жалобы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьей 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство Государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» о процессуальном правопреемстве и заменить ответчика - Федеральное государственное учреждение «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации» на Федеральное государственное казенное учреждение «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны».

Удовлетворить ходатайство Государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» об исправлении опечатки в наименовании ответчика и вместо ФГУП «4 Центральный научно-исследовательский институт Министерства обороны Российской Федерации» считать ответчиком по делу Федеральное казенное учреждение «4 Центральный научно-исследовательский институт» Министерства обороны Российской Федерации».

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.11.2012 по делу А56-41123/2012 отменить. Принять по делу новый судебный акт.

Взыскать с Федерального государственного казенного учреждения «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны», а при недостаточности денежных средств у Федерального государственного казенного учреждения «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны» в порядке субсидиарной ответственности, взыскать денежные средства с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации за счет казны Российской Федерации, в пользу Государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» 2 955 131,97 рублей задолженности, 160 704,93 процентов, 38 579,18 рублей расходов по государственной пошлины по иску, 21 240,00 рублей расходов на оплату услуг представителя.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Председательствующий

Я.Г. Смирнова

Судьи

В.В. Горшелев

 Н.М. Попова