Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2013 по делу n А56-32585/2012. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

по техническому сопровождению постройки пятого и последующих катеров словом «роялти» (в пунктах 5.3 и 5.5 договора) не изменяет гражданско-правовой сущности данной платы, как платы за оказанные услуги – факт оказания которых для требования о взыскании стоимости таких услуг подлежит доказыванию стороной, которая предъявила данную оплату ко взысканию.

Между тем, истцом не представлено доказательств того, что им оказывались какие-либо услуги по техническому сопровождению постройки пятого или какого-либо иного катера ответчиком, более того, истец на данное обстоятельство не ссылается.

Таким образом, апелляционный суд не усматривает оснований для взыскания предъявленной ко взысканию задолженности по первоначальному иску, поскольку основные обязательства по договору № РДГ-22-04 сторонами исполнены полном объеме, наличие дополнительных обязательств по оплате технического сопровождения в сумме 3% от цены пятого и последующих катеров, построенных на основании спорной ПКД, истец не доказал.

Следовательно, решение суда первой инстанции в данной части подлежит отмене, как принятое при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, апелляционная жалоба частичному удовлетворению.

Расходы по госпошлине за рассмотрение иска и апелляционной жалобе подлежат распределению по правилам статьи 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 71, 176, 269, 270  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 29.10.2012 отменить.

В иске отказать, во встречном иске – отказать.

Взыскать с ООО «Рикошет Дизайн Группа» в пользу ОАО «Морской завод Алмаз» 1 000 руб. расходы по госпошлине. 

Председательствующий

В.В. Горшелев

Судьи

Н.М. Попова

 Я.Г. Смирнова