Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2013 по делу n А56-52740/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

от 28.03.2012 Общество привлечено Региональным отделением к административной ответственности  по части 2 статьи 15.19 КоАП РФ  по делу №288-2012  в виде штрафа в размере 700 000 рублей.

Довод апелляционной жалобы о  несоответствии вывода суда об устранении допущенного нарушения на день составления протокола об административном правонарушении отклоняется судебной коллегией как противоречащий имеющимся в деле доказательствам, поскольку указанная информация содержится  на листе 3 протокола №72-12-389/ПР-АП от 26.03.2012  (л.д. 64-66).

Оценив с учетом фактических обстоятельств дела деяние Общества, характер совершенного правонарушения, степень его социальной опасности суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что своими действиями  заявитель не создал существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

Суд первой инстанции учел также правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в Постановлении от 15.07.99 г. N 11-П,  согласно которой санкции штрафного характера должны отвечать вытекающим из Конституции Российской Федерации требованиям справедливости и соразмерности, и пришел к правомерному выводу,  что в рассматриваемом случае примененный административным органом к Обществу размер штрафа – 700000 рублей  не соразмерен совершенному правонарушению, не отвечает принципу справедливости.

Суд апелляционной инстанции полагает, что доводы апелляционной жалобы о необоснованности применения судом первой инстанции положений статьи 2.9 КоАП РФ сводятся к иной оценке доказательств и обстоятельств совершения административного правонарушения, что не свидетельствует о неправильном применении судом норм материального или несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем такие доводы не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения суда.

Принимая во внимание, что дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, у апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены принятого решения.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19 ноября 2012 года по делу № А56-52740/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Северо-Западном федеральном округе – без удовлетворения.

Председательствующий

               О. И. Есипова

Судьи

                Г. В. Борисова

                    Л. А. Шульга