Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2013 по делу n А56-37288/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

заседания сторон от 02.11.2010 (т.1, л.д.173) видно, что на дату данного заседания еще не был завершен 2 этап работ по Договору (модуль «менеджер»), что также опровергает утверждение ответчика о представлении им к сдаче истцу работ по Договору.

Типография признала выполнение Обществом работ по 1 этапу, выразившихся в установке программного комплекса, который с учетом цели Договора требовал доработки, разработки модулей и их внедрения и адаптации согласно техническому заданию и в связи с этим не мог и не может быть использован истцом на своем предприятия для собственных нужд.

С учетом изложенного, суд первой инстанции обоснованно установил правомерность  одностороннего отказа Типографии от исполнения Договора, изложенного в претензии от 15.03.2011 № 84, полученной Обществом 20.05.2011, а следовательно возврата неотработанного аванса и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Доводы  подателя жалобы о надлежащем выполнении работ по договору  и о принятии судом акта в отношении другого юридического лица, опровергается материалами дела и не могут быть приняты апелляционным судом.

Апелляционным судом не установлено нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции, обстоятельства, имеющие значение для дела, выяснены в полном объеме, выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют обстоятельствам дела.

При указанных обстоятельствах основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 2 000 руб. оставлены за подателем жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 31.10.2012 по делу №  А56-37288/2011  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Председательствующий

В.В. Черемошкина

Судьи

Е.Г. Глазков

 В.Б. Слобожанина