Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2013 по делу n А56-44152/2012. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Факт безучетного потребления электрической энергии может быть подтвержден соответствующим актом, составленным гарантирующим поставщиком или сетевой организацией в соответствии с пунктом 152 Правил №530.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив в совокупности и взаимной связи, имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что истцом не доказан факт безучетного потребления электрической энергии ответчиком ввиду неисправности приборов учета.

Представленный истцом в обоснование иска акт проверки от 22.03.2012г., не свидетельствует о выявленном истцом нарушении порядка учета потребляемой электроэнергии ответчиком, поскольку содержащиеся в нем сведения об измерительных трансформаторах тока на приборах ответчика противоречат имеющимся в деле актам проверки от 24.05.2012г. и 01.06.2012г., а также свидетельствам о поверке №№0079871-0079876.

При этом то обстоятельство, что номеров трех трансформаторах в акте проверки совпадают с номерами трансформаторов в актах проверки от 24.05.2012г. и от 01.06.2012г. и свидетельствах о поверке, не может служить доказательством принадлежности таких трансформаторов приборам учета ответчика, поскольку такие трансформаторы в акте от 22.03.2012г. отличаются по типу трансформаторов, месту их расположения по вводам, счетчикам учета и фазам трансформаторам тока на приборах ответчика согласно актам от 24.05.2012г. и от 01.06.2012г. и свидетельствам о поверке. 

Довод истца о том, что факт безучетного потребления электрической энергии подтвержден актами проверки от 01.06.2012г. №009150 и №009151, не имеет правового значения, поскольку проверки проведены по инициативе ответчика, акты подтверждают наличие поверки трансформаторов тока на приборах учета ответчика, сведения о трансформаторах тока на приборах ответчика соответствуют свидетельствам о поверке.

Также судом отклоняется как необоснованный и несоответствующий пункту 79 Правил №530 и пункту 1.5. договора довод истца, что не предоставление при проведении проверки технической и проектной документации на измерительные комплексы учета электроэнергии является доказательством неисправности приборов учета ответчика и нарушением, свидетельствующим о безучетном потреблении электроэнергии ответчиком; данный факт не свидетельствует об иных действиях ответчика, приведших к искажению данных о фактическом объеме потребления электрической энергии, в том числе присоединения нагрузок до приборов учета или нарушения схем учета энергии, несоблюдения технических условий, выданных истцом и/или сетевой организацией для подключения энергоснабжаемых объектов ответчика.

В силу пункта 155 Правил №530 объем безучетного потребления электрической энергии определяется одним из расчетных способов, предусмотренных пунктами 145 и 147 Правил №530. Объем безучетного потребления электрической энергии определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния точки поставки на розничном рынке (места присоединения энергопринимающего оборудования к электрическим сетям), уровня энергопотребления и состояния приборов учета потребителя либо, если указанная проверка не была проведена по вине сетевой организации, - с даты, не позднее которой она должна быть проведена.

Стоимость выявленного объема безучетного потребления электрической энергии взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой организацией) с потребителя по договору энергоснабжения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии (абзац 2 пункта 156 Правил №530).

Истец за период с 22.09.2011 по 28.05.2012 осуществил расчет стоимости безучетно потребленной ответчиком электрической энергии в размере 5512259 рублей 27 копеек, исходя из разрешенной договорной мощности, круглосуточной подачи электрической энергии (24 часа), количества дней подачи в каждом месяце спорного периода и с учетом платежей за электрическую энергию, поступавших от ответчика за спорный период. Порядок расчета правомерно определен условиям договора.

Период, за который осуществлены начисления, определен с учетом того обстоятельства, что предыдущая проверка проводилась более, чем за 6 месяцев до рассматриваемой проверки: абзацем 2 пункта 155 Правил №530 установлено, что объем безучетного потребления электрической энергии определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния точки поставки на розничном рынке (места присоединения энергопринимающего оборудования к электрическим сетям), уровня энергопотребления и состояния приборов учета потребителя либо, если указанная проверка не была проведена по вине сетевой организации, - с даты, не позднее которой она должна быть проведена.

Согласно абзацу 2 пункта 158 Правил №530 сетевая организация осуществляет контрольные проверки приборов учета не реже 1 раза в полгода, если договором оказания услуг по передаче электрической энергии не установлено иное.

В отсутствие доказательств факта безучетного потребления электрической энергии у истца отсутствовали основания для начисления платежей, предусмотренных пунктом 4.14, в соответствии с которым  гарантирующий поставщик имеет право в случае неисправности прибора учета определять расход электрической энергии по разрешенной договорной мощности или по установленной (присоединенной) мощности токоприемников и числу часов подачи энергии.

Таким образом, вывод суда первой инстанции об обоснованности заявленных истцом требований по праву апелляционный суд находит ошибочным. Исковые требования истца о взыскании с ответчика стоимости безучетного потребления электрической энергии в размере 5512259 рублей 27 копеек удовлетворению не подлежат, а обжалуемое решение суда подлежит отмене.

Также не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных издержек в размере 18 000 рублей в связи с отсутствием в материалах дела доказательств несения истцом расходов на оплату услуг представителя.

Из материалов дела усматривается, что в подтверждение понесенных расходов на оплату услуг представителя истец представил договор о предоставлении услуг №1/2 от 28.12.2011г. с дополнительным соглашением №1 от 22.08.2012г. к нему, заключенный с ООО «НПК «ВЭСК». Однако в материалах дела отсутствует доказательство осуществления истцом оплаты по указанному договору.

Согласно представленному истцом платежному поручению №4210 от 28.08.2012 истец произвел оплату в адрес ООО «НПК «ВЭСК» назначением платежа «Оплата по счету №26 от 22.08.2012г. за юридические услуги по дог.№1/2 от 01.05.2011г, доп.согл.№1 от 10.08.2012г.», то есть по иному договору.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 03.12.2012 по делу № А56-44152/2012  отменить.

В иске отказать.

Взыскать с ООО «РКС-энерго» в пользу ЗАО «Астиаг» 2000 руб. расходов по госпошлине по апелляционной жалобе.

Председательствующий

Т.А. Кашина

Судьи

С.И. Несмиян

 М.А. Шестакова