Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2013 по делу n А21-8933/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ в качестве основания для отмены постановления по делу об административном правонарушении предусмотрено существенное нарушение процессуальных требований, установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Как следует из материалов дела, о дате и месте составления протокола об административном правонарушении Управление извещало заявителя письмом от 05.06.2012 № 35-06-08/1986, направленном  ООО «ВлаДи» по адресу: 236000, Калининград, ул. Уральская, 3/2.

Указанное письмо адресатом не получено и возвращено в Территориальное управление с отметкой органа почтовой связи «не значится» (л.д. 45-47).

Протокол № 27-12/1035, составленный 10.07.2012 в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, направлен ООО «ВлаДи» по адресу: 236000, Калининград, ул. Уральская, д. 3, кв.2.

Определением от 10.07.2012 рассмотрение дела об административном правонарушении № 27-12/1035 назначено на 25.07.2012 (л.д. 64).

Поскольку по состоянию на 25.07.2012 Управление не располагало информацией о надлежащем уведомлении Общества о времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении определением от 25.07.2012 рассмотрение дела отложено на 16.08.2012 (л.д. 75).

Указанное определение, направленное обществу по адресу: Калининград, ул. Уральская, д. 3, кв.2, не получено адресатом и возвращено в Управление с отметкой «не значится» (л.д. 76).

Податель жалобы, ссылаясь на выписку из ЕГРЮЛ, указывает, что юридическим адресом организации является: Калининград, ул. Уральская, 3,-2, однако вся корреспонденция Управлением направлялась по ненадлежащему адресу: 236000, Калининград, ул. Уральская, д. 3, кв.2.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, оспариваемое постановление, направленное по адресу: 236000, Калининград, ул. Уральская, д. 3, кв.2, получено лично директором организации Димковым  Г.А. (л.д. 86).

При таких обстоятельствах  у апелляционной инстанции отсутствуют основания считать, что направляемая Управлением корреспонденция с указанием даты и места составления протокола об административном правонарушении и вынесении постановления, направлялась не по надлежащему адресу лица, привлекаемого к административной ответственности.

Таким образом, административный орган принял все необходимые и достаточные меры для извещения арбитражного управляющего о времени и месте составления протокола об административном правонарушении.

Учитывая вышеизложенное, апелляционный суд приходит к выводу, что  административным органом не допущено существенных процессуальных нарушений в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении общества, которые привели бы к нарушению прав и законных интересов лица, привлекаемого к административной ответственности.

При таких обстоятельствах арбитражный суд апелляционной инстанции находит доводы апелляционной жалобы несостоятельными, а обжалуемое решение суда законным и обоснованным, вынесенным на основании объективного и полного исследования обстоятельств и материалов дела, с учетом норм действующего законодательства, и не усматривает правовых оснований для его отмены.

          Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

                                 ПОСТАНОВИЛ:

 Решение Арбитражного суда Калининградской области от 29 ноября 2012 года по делу № А21-8933/2012 оставить  без изменения, апелляционную жалобу  ООО «ВлаДи»  -  без удовлетворения.

Председательствующий

Е.А. Фокина

Судьи

Г.В. Борисова

 О.И. Есипова