Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2013 по делу n А26-7389/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

заявителя, но не освобождает последнего от обязанности исполнить условия полученной лицензии в определенном ее Условиями и Законом порядке.

Таким образом, рассмотренными выше действиями общество грубо нарушает баланс публичных интересов в свою пользу вне всяких объективных оснований и исключительно в целях затягивания процесса разработки государственного ресурса. Эти обстоятельства, подтвержденные совокупностью представленных доказательств, позволило сделать министерству законный вывод о наличии в действиях заявителя объективной стороны нарушения как основания для прекращения права пользования недрами. 

При таком положении суждение подателя жалобы о чрезмерности примененной уполномоченным органом к нему меры как опровергающееся материалами дела является несостоятельным.

Учитывая изложенное, отказав в удовлетворении заявления, суд первой инстанции вынес законный и обоснованный судебный акт, оснований, включая процессуальных, для отмены которого апелляционная инстанция не усматривает.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 1000 рублей относятся на ее подателя.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации,  Тринадцатый  арбитражный  апелляционный  суд

                                                 ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Карелия от 20.11.2012 по делу № А26-7389/2012 оставить без изменения,  апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Энергоресурс» – без удовлетворения.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 1000 рублей согласно платежному поручению от 18.12.2012 №425 отнести на общество с ограниченной ответственностью «Энергоресурс».

 

Председательствующий

И.Г. Савицкая

Судьи

И.Б. Лопато

 А.Б. Семенова

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2013 по делу n А56-32677/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также