Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2013 по делу n А26-7389/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
заявителя, но не освобождает последнего от
обязанности исполнить условия полученной
лицензии в определенном ее Условиями и
Законом порядке.
Таким образом, рассмотренными выше действиями общество грубо нарушает баланс публичных интересов в свою пользу вне всяких объективных оснований и исключительно в целях затягивания процесса разработки государственного ресурса. Эти обстоятельства, подтвержденные совокупностью представленных доказательств, позволило сделать министерству законный вывод о наличии в действиях заявителя объективной стороны нарушения как основания для прекращения права пользования недрами. При таком положении суждение подателя жалобы о чрезмерности примененной уполномоченным органом к нему меры как опровергающееся материалами дела является несостоятельным. Учитывая изложенное, отказав в удовлетворении заявления, суд первой инстанции вынес законный и обоснованный судебный акт, оснований, включая процессуальных, для отмены которого апелляционная инстанция не усматривает. В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 1000 рублей относятся на ее подателя. Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда Республики Карелия от 20.11.2012 по делу № А26-7389/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Энергоресурс» – без удовлетворения. Судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 1000 рублей согласно платежному поручению от 18.12.2012 №425 отнести на общество с ограниченной ответственностью «Энергоресурс».
Председательствующий И.Г. Савицкая Судьи И.Б. Лопато А.Б. Семенова
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2013 по делу n А56-32677/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Июль
|