Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2013 по делу n А42-4029/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

органах Российской Федерации» вышестоящим налоговым органам предоставляется право только отменять решения нижестоящих налоговых органов в случае их несоответствия Конституции Российской Федерации, федеральным законам и иным нормативным правовым актам.

Доводы ответчика об избрании Реута Н.Н. в качестве генерального директора неуполномоченным лицом также отклонены судом первой инстанции, поскольку это обстоятельство не являлось обстоятельствами отказа в регистрации изменений.

Постановлением апелляционной инстанции от 24.12.2012 по делу  № А42-3268/2012 решение Арбитражного суда Мурманской области от 07.09.2012 отменено .В удовлетворении заявления Яшина А.М. в признании недействительным  решения единственного акционера Общества от 10.05.2012 № 1/2012, которым досрочно прекращены полномочия генерального директора Общества Яшина А.М. и назначении на данную должность  Реут Н.Н. отказано.

Таким образом, юридическая сила данного решения  от 10.05.2012 года подтверждена.

Суд первой инстанции правомерно отклонил доводы Управления  о неподведомственности рассмотрения заявления Реута Н.Н. арбитражному суду, исходя из следующего.

В силу пункта 5 статьи 23 Закона № 129-ФЗ решение об отказе в государственной регистрации может быть обжаловано в судебном порядке.

В соответствии с частью 2 статьи 27 АПК РФ дела с участием граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя, рассматриваются арбитражными судами в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами.

В соответствии с пунктом 3 части 1, частью 2 статьи 33 АПК РФ дела по спорам об отказе в государственной регистрации, уклонении от государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражными судами независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, предприниматели или иные организации и граждане.

Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей – это акты уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляемые посредством внесения в государственные реестры сведений о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иных сведений о юридических лицах и об индивидуальных предпринимателях в соответствии с Законом № 129-ФЗ (статья 1 этого же Закона).

В Едином государственном реестре юридических лиц содержатся сведения и документы о юридическом лице, в том числе адрес (место нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица – иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности), по которому осуществляется связь с юридическим лицом. При наличии у юридического лица управляющего или управляющей организации наряду с этими сведениями указывается место жительства управляющего или место нахождения управляющей организации (подпункт «в» пункта 1 статьи 5 Закона № 129-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Закона № 129-ФЗ решение о государственной регистрации, принятое регистрирующим органом, является основанием внесения соответствующей записи в соответствующий государственный реестр.

Таким образом, государственная регистрация изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, является составной частью государственной регистрации юридических лиц.

Следовательно заявленные требования Реута Н.Н. и Общества  относятся к специальной подведомственности, установленной статьёй 33 АПК РФ, а потому подлежат рассмотрению арбитражным судом.

Судом первой инстанции правомерно не принял заявление Яшина А.М. об отказе от требований и не прекратил  производство по делу, учитывая, что в Обществе существует конфликт относительно состава его участников .

Ввиду изложенного доводы подателя жалобы подлежат отклонению.

 Таким образом, суд апелляционный  инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта, которые приняты с соблюдением норм материального и процессуального права.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Мурманской области от 15.11.2012 по делу №А42-4029/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Председательствующий

И.А. Дмитриева

Судьи

                  Е.А. Сомова

 Н.О. Третьякова