Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2013 по делу n А21-3990/2012. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

соблюдены, требования в этой части подлежат удовлетворению.

Пункты 1.5, 1.6 решения.

Налоговый орган ссылается на несовпадение сумм НДС, указанных в декларациях по данному налогу, с итоговыми оборотами по книгам продаж и покупок за 2008-2010 годы всего на сумму 18432547 руб. (пункт 1.5. решения) и на занижение сумм НДС в размере 2530004 руб. с полученных авансов за 2008-2010 годы (пункт 1.6. решения).

Основанием для доначисления НДС может служить или факт сокрытия операции, или не отражение какой-либо операции в бухгалтерском учете; сам факт несовпадения сумм в книгах продаж или покупок с данными декларации не является безусловным основанием для доначисления НДС.

По каждому налоговому периоду налоговый орган обязан указать конкретную операцию, не учтенную налогоплательщиком при исчислении налога. Инспекция данную обязанность не выполнила, в связи с чем основания для доначисления НДС в связи с занижением неисчисленной суммы НДС отсутствуют.

Из материалов дела следует, что Инспекция не делала выводов относительно конкретных операций, о чем свидетельствует, в частности, факт принятия позиции налогоплательщика по отдельным операциям, по которым были представлены документы к проверке. Кроме того, Инспекцией не учтены налоговые вычеты, которые могут быть включены в налогооблагаемую базу по НДС в проверяемом периоде.

По мнению налогового органа, сумма НДС, подлежащая уплате в бюджет за 2008-2010 годы, занижена на сумму неисчисленного налога с полученных авансов, всего на сумму 2530004 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 154 НК РФ налоговая база при реализации налогоплательщиком товаров (работ, услуг), если иное не предусмотрено настоящей статьей, определяется как стоимость товаров (работ, услуг), исчисленная исходя из цен, определяемых в соответствии со статьей 40 НК РФ, с учетом акцизов и без включения в них налога.

При получении налогоплательщиком оплаты, частичной оплаты, в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг) налоговая база определяется исходя из сумм полученной оплаты с учетом налога.

В силу пункта 1 статьи 167 НК РФ моментом определения налоговой базы, если иное не предусмотрено пунктами 3, 7 – 11, 13 - 15 настоящей статьи, является наиболее ранняя из следующих дат: день отгрузки (передачи) товаров (работ, услуг), имущественных прав; день оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг), передачи имущественных прав.

Инспекция полагает, что Обществом не был исчислен НДС с полученных авансов, в счет предстоящих поставок по покупателям, перечисленным в таблице №1 (стр. 17 решения налогового органа).

Между тем, в оспариваемом решении налоговым органом не проанализированы документы первичного бухгалтерского учета, а также платежные документы, на которые ссылается Инспекция в обоснование выводов по данному эпизоду. Из решения Инспекции не представляется возможным установить, какими показателями и документами руководствовался налоговый орган, исчисляя сумму неуплаченного в бюджет НДС с полученных авансов.

Налоговым органом не исследованы договоры с контрагентами, отраженными в Таблице №1 на стр. 17 оспариваемого решения; счета-фактуры; товарные накладные; товарно-транспортные накладные; акты и прочие документы бухгалтерского учета. Не исследовав данные документы, налоговый орган не имел оснований для вывода о том, что суммы, отраженные в таблице, являются авансами, и с них должен быть исчислен НДС, не исчисленный и не уплаченный ранее (с учетом того, что поставка могла быть осуществлена ранее оплаты).

В данном случае в нарушение пункта 8 статьи 101 НК РФ налоговым органом в оспариваемом решении не исследованы документы, которые обосновывали бы выводы налогового органа по данному эпизоду, а сами выводы не основаны на доказательствах.

Доначисление НДС в сумме 27489358 руб., основанное только на данных книг покупок и продаж без анализа первичной бухгалтерской документации, также является неправомерным.

Требования Общества по данному эпизоду подлежат удовлетворению.

В связи с неправомерностью оспариваемого решения налогового органа в соответствующей части, подлежат признанию недействительными и вынесенные на основании такого решения требование Инспекции в вышеуказанной части, а также решение о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции находит, что выводы суда первой инстанции при рассмотрении спора не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом допущено нарушение норм материального права, в связи с чем обжалуемый судебный акт подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного суда Калининградской области от 18.10.2012 по делу № А21-3990/2012 отменить.

Признать недействительными решение Межрайонной ИФНС России № 9 по г. Калининграду от 01.02.2012 № 25 в части доначисления НДС за 1,2 квартал 2009 в размере 767 857руб. (пункт 1.1. решения); за 4 квартал 2009 в сумме 431 640руб. (пункт 1.2 решения); за 1,2 квартал 2010 в сумме 3 622 941руб. (пункт 1.3 решения); за 4 квартал 2010 в сумме 4 993 324руб. (пункт 1.4 решения), соответствующих пени и налоговых санкций по указанному налогу, а также пункты 1.5 и 1.6 решения; требование от 27.04.2012 № 28921 в соответствующей части, а также решение от 08.06.2012 № 139102 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке – в полном объеме.

Взыскать с Межрайонной ИФНС России № 9 по г. Калининграду в пользу  ООО «ВАГОНТРЭЙД» (ОГРН 1033901803561) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 000 руб.

Возвратить ООО «ВАГОНТРЭЙД» (ОГРН 1033901803561) из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 955 от 21.11.2012 государственную пошлину в сумме 1 000 руб.

Председательствующий

Л.П. Загараева

Судьи

В.А. Семиглазов

М.В. Будылева