Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2013 по делу n А42-4815/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Письмом от 18.08.2010г. № 2012 Администрация ЗАТО «Александровск» поручила истцу изготовить памятные мемориальные плиты, согласовала эскизы из оформления.

В связи с этим, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца о взыскании с Администрации неосновательного обогащения на сумму 409 770 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Доводы Администрации о недоказанности истцом стоимости работ необоснованны. В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу пункта 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Администрация возражая относительно стоимости работ, контррасчет не представила; ходатайство о назначении экспертизы для определения стоимости спорных работ не заявила.

Администрация не представила также доказательств того, что результат работ передан не Администрации, а другому лицу.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку требования истца удовлетворены, суд первой инстанции правомерно отнес расходы по уплате госпошлины от взысканных сумм на проигравшие стороны.

Апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ госпошлина по апелляционным жалобам относится на их подателей.

Администрация ЗАТО «Александровск» при подаче апелляционной жалобы не уплатила госпошлину, 2 000 руб. госпошлины подлежат взысканию с Администрации в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Мурманской области от 29.11.2012г. по делу №  А42-4815/2012  оставить без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения.

Взыскать с Администрации ЗАТО Александровск в доход федерального бюджета 2 000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Председательствующий

Н.М. Попова

Судьи

В.В. Горшелев

 Т.В. Жукова